Дело №а-5617/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года <адрес>, Московской ФИО3
Балашихинский городской суд Московской ФИО3 в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом ФИО2 заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО об оспаривании постановления,
установил:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Московского областного суда по делу № (№ обязало административного истца выплатить взыскателю АКБ «Абсолют банк» задолженность 145 950.28 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время апелляционное определение <адрес> на почтовый адрес ФИО1 в РФ не направлено. При рассмотрении дела N 2-7542/2021 (N 2-4752/2021) ФИО1 уведомляла на ФИО2 заседании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о своем постоянном проживании в иностранном государстве и обратила внимание на то, что не возражает против рассмотрении дела в Балашихинском городском суде Московской ФИО3, однако решение Балашихинского городского суда взыскателю необходимо будет подтвердить на территории иностранного государства, направив в адрес иностранного суда исковое заявление, оформленное в соответствии с его законодательством, и с приложенным к иску в качестве доказательства решения Балашихинского районного суда. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО2 пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство 104769/22/50001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с ФИО1 денежной суммы 145 950.28 рублей о чем ДД.ММ.ГГГГ административный истец получила уведомление посредством уведомления эл. письмом через сайт Госуслуги. Впоследствии он вынес постановление от 03.06.2022г. № о взыскании с должника исполнительского сбора. Размер исполнительского сбора составил 10216 руб. 51 коп. Его взыскание мотивировано тем, что должник не выплатил взыскателю деньги в срок, установленный для добровольного погашения долга. По мнению должника, постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным по следующим причинам: исполнительное производство возбуждено с нарушением п.1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» не по месту совершения исполнительных дейцствий, о чем ФИО2 пристав-исполнитель был уведомлен; в материалах дела отсутствуют признаки противоправности в поведении должника не исполнившего требование исполнительного документа.
Административный истец просит суд признать постановление о взыскании исполнительского сбора недействительным.
Административный истец ФИО1 в ФИО2 заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Административный ответчик ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО в ФИО2 заседание не явились, извещены представлено исполнительное производство и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Заинтересованное лицо УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ФИО2 ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ ФИО3 в ФИО2 заседание представителя не направили, извещались.
Заинтересованное лицо АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" в ФИО2 заседание представителя не направили, извещались.
Суд, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение ФИО2 актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О ФИО2 приставах" ФИО2 пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ФИО2 пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ФИО2 пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.
В материалы дела представлено надлежаще заверенное исполнительное производство №-ИП, из которого усматривается, что в адрес службы ФИО2 приставов поступил исполнительный лист по делу №, адресом регистрации должника ФИО1 указано МО <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО2 пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 037367571 о взыскании с ФИО1 денежной суммы 145 950.28 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец указывает, что получила уведомление посредством уведомления эл. письмом через сайт Госуслуги.
ФИО2 приставом посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (ПФР, ГИБДД, МВД, БАНКИ) для установления имущественного положения должника с целью применения мер принудительного исполнения по данному исполнительному производству.
ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (ГИБДД, МВД, ПФР, ЦЗН, ЗАГС).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приставом было вынесено постановление о временном ограничении должника из РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приставом было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приставом было вынесено постановление об отмене обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приставом было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приставом было вынесено постановление об отмене обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации.
На депозитный счет ОСП по <адрес>у и <адрес> поступили денежные средства в размере 1,18 коп. денежные средства отправлены взыскателю на расчетный счет АКБ "ФИО6 АНК" (П АО) 60№.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приставом было вынесено постановление о взыскании исп. Сбора по ИП имущественного характера ст. 112 п.1 «Об исполнительном производстве.»
ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен акт выхода в целях проверки имущественного положения должника.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приставом исполнителем вынесено постановление об отказе в прекращении ИП по основаниям п. 2 ч.1 ст. 31 № 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления ФИО2 пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается ФИО2 приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил ФИО2 приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление ФИО2 пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим ФИО2 приставом.
Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве ФИО2 пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления ФИО2 пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ФИО2 пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается ФИО2 приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил ФИО2 приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление ФИО2 пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим ФИО2 приставом (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).
В силу требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора ФИО2 пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 Закона; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 пристава нарушений не усматривается, поскольку должником в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, задолженность погашена не была, суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ФИО2 приставом-исполнителем законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО об оспаривании постановления, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Б.Гришакова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Б.Гришакова