Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре СБН, переводчике ХША, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Барун-Хемчикского района САВ, подсудимого КАА, его защитника – адвоката ИЧС, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з » ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил :

КАА умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, КАА, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей супругой КАД, сестрой ШЭБ и зятем ШЭБ пешком направлялись в дом своей сестры ШШС Проходя возле <адрес>, КАА, услышав крик супруги КАД, которая шла позади него вместе с ШЭБ, обернулся к ним и увидел ранее ему незнакомого ТАА, который находился рядом с КАД и ШЭБ, перегородив им дорогу. В это время, КАА предположил, что ранее незнакомый ему ТАА пристает к его супруге КАД и сестре ШЭБ, рассердился. На этой почве у КАА, из-за возникших личных неприязненных отношений к ТАА, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа. КАА, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая наступления таких последствий, вытащил из правого кармана своей куртки неустановленный в ходе предварительного следствия нож и держа его в правой руке, используя его в качестве оружия, нанес ТАА два удара в область передней поверхности грудной клетки справа и левой подвздошной области.

В результате своих преступных действий, КАА умышленно причинил ТАА, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа в 5-межреберье, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности дли жизни; колото-резаной раны левой подвздошной области, которая расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый КАА, полностью признав вину в совершении преступления и раскаявшись, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он с супругой поехали в родильный дом на выписку жены его племянника. После выписки приехали в дом своего племянника. Вместе с племянником и двоюродной сестрой отметили и к 23 часам собрались домой. Поскольку вызвать такси не смогли, пошли вчетвером пешком. Проходили возле домов по <адрес>. Он с племянником шел впереди. Позади их шли его жена и двоюродная сестра. Потом увидел, что дорогу его жене и сестре перегородил незнакомый ему парень, тогда он подошел к ним. Парень в этом время сказал ему «Тебя что зарезать». И между ними началась драка, тогда он вытащил из правого кармана нож, который забыл оставить после разделывания барана в доме племянника и нанес два удара в грудь и в бедро парню. Потом парень убежал в сторону домов, а он, выкинув нож, вернулся к жене, сестре и племяннику и они ушли домой. Позже он узнал, что тот парень с ножевым ранением попал в больницу.

Учитывая полное признание вины подсудимым, суд считает, что его причастность и виновность в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего ТАА следует, что в июне, точную дату не помнит, он вместе с ДЖАС, ООЭ и МХББ распивали пиво в квартире СОИ в двухэтажных домах по <адрес> (бараки), которые купили в киоске <данные изъяты>. После 12 часов ночи его друзья вышли на улицу, чтобы сходить в туалет. Потом он вышел за ними на улицу. Возле домов по <адрес> он встретил ранее незнакомого ему человека по имени КАА и двух девушек. Он перепутал их со своими друзьями. Думал это ДЖАС и ООЭ. Он и КАА начали ссориться, КАА высказывал претензии, что он выбежал в сторону этих двух девушек. В это время девушки ушли через дорогу. Потом КАА нанес ему первый удар ножом в область грудной клетки и когда он хотел убежать подсудимый нанес ему второй удар в область бедра. Перед нанесением ножевых ранений между ним и подсудимым не было драки. Почему подсудимый нанес ему два удара ножом, он не понял. Никаких угроз он подсдуимому не высказывал, угрожающих действий не совершал. Потом он побежал в дом, где ранее он распивал спиртные напитки, в доме находился только МХББ. В настоящее время к подсудимому претензий не имеет, состояние здоровья нормальное, подсудимый извинился перед ним после того как его задержали сотрудники полиции, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Из показаний свидетеля ШЭБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ему позвонила супруга, сказала, что родила невестка А, то есть супруга брата КАА. Из-за этого они приехали домой, точного адреса не знает, КАА, его супруга и КАД. Они разделывал барана. Вытащили бутылку вина, распили до конца. Потом собрались домой, КАА и КАД начали звонить такси, не дозвонились. Потом около 23 часов они вчетвером решили пойти домой пешком. Он с КАА шли впереди, а сзади ШШС и КАД. Вдруг ШШС и КАД закричали, КАА побежал в их сторону, а он остался на том же месте. Было темно, он увидел силуэт человека, который напал на них. Потом вернулся КАА и они вчетвером ушли домой.

Их показаний свидетеля КАД следует, что, подсудимый приходится ей мужем. Когда они занимались дома ремонтными работами, их позвала сестра супруга, поскольку выписывали внука из больницы. После выписки они готовили барана. Поскольку дом сестры ШШС и ШЭБ находится недалеко, решили вызвать такси туда. Возле второго барака прибежал парень, у него на руках был нож. Супруг и зять шли впереди, они шли сзади. Тот парень прибежал к ним с ШШС и начал нападать. Они его успокаивали, но он не успокаивался, правой рукой замахивался, говорил, куда идете, что у вас есть, тогда они побежали, и в это время пришел ее муж КАА. Они видели что в руках парня блестел нож. У мужа с собой ножа не было в тот день. Остальное не видели, находились в шоке. Супруг работает один в семье, дальнобойщиком. Она не работает по состоянию здоровья, инвалид 2 группы. Сыну 8 лет, дочери 13 лет, муж зарабатывает 20 тыс. рублей, получают социальные выплаты на сына 13 тыс. рублей, на дочку 14 тыс. рублей, пенсия по инвалидности 15 тыс. рублей. Половину пенсии за кредит взыскивают.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ШШС, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра ХАД и позвала их на выписку ребенка ее сына АЙ к ГБУЗ «Барун- Хемчикский ММЦ». Так как она работала в этот день, приехать на выписку у нее не получилось. В период времени с 20 часов по 21 час приехала она вместе со своим супругом ШЭБ домой к сестре ХАД, которая проживает по адресу: <адрес>, номер дома не знает. В доме находились КАА со своей супругой КАД, ХАД, ее сын АЙ, ее сожительница МХББ, полных анкетных данных которой она не знает, и их новорожденный ребенок. В тот момент КАА начал разделывать барана, остальные были заняты тем, что накрывали на стол, чтобы отпраздновать рождение ребенка. Из алкогольных напитков была одна бутылка вина. После застолья около 23 часов 30 минут КАА и его супруга КАД решили ехать домой, который находится в <адрес>, номер дома не знает. Так как у них вызвать такси не получилось, они вместе с ее супругом ШЭБ, КАА и его супругой КАД решили идти пешком в ее дом, который находится в <адрес>. В 23 часа 30 минут когда проходили мимо двухэтажных бараков по <адрес>, номер дома не знает, <адрес>, к ним подбежал молодой парень примерно 20-25 лет худощавого телосложения и спросил есть ли у них алкоголь. Из-за пазухи с правой стороны своей кофты он вытащил нож. Она, увидев нож испугалась. КАД спросила у парня что случилось, в тот момент подбежал КАА и также спросил что случилось, на что парень, сказав «Тебя пырнуть ножом?» замахнулся ножом на КАА. Затем, она и КАД, испугавшись, убежали в сторону ее супруга ШЭБ, который стоял впереди них на расстоянии 2-3 метров. КАА и указанный молодой парень, схватившись, вступили в перепалку, затем молодой парень убежал в сторону двухэтажных бараков <адрес>. Спросив у КАА, что случилось, они пошли дальше в сторону ее дома. Придя в дом, КАА и КАД также не смогли вызвать такси, поэтому решили остаться ночевать у нее в доме. О том, что у КАА в момент перепалки с молодым парнем был нож, она не знала, так как он не сказал. Парня, который подбежал к ним она не знает, ранее с ним никогда не встречалась (том №, л.д. 170-172).

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ДЖАС, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, когда она находилась в доме ее подруги МДХР по <адрес>, пришли МДХР, ООЭ, ТАА. Полных анкетных данных названных людей она не знает. Затем они вызвали такси и поехали в <адрес>, остановились около двухэтажных домов по <адрес> и зашли в дом по этой же улице, номер которого она знает. Туда их пригласил ТАА. Когда они зашили в дом, то она увидела незнакомого ему молодого парня по имени СОИ, он оказался братом ТАА, который был в состоянии алкогольного опьянения. Далее, в этом доме они распивали пиво «<данные изъяты>» в количестве 5 бутылок объемом 1.5 литра, которые они приобрели ранее в «адресе» по <адрес>. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда осталось из 2 бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 1.5 литра, она решила поехать в дом ее подруги МДХР, так как она там проживала временно, в ее квартире идет ремонт. Она вызвала такси посредством социальной сети «<данные изъяты>», так как она не знала точный адрес дома, то попросила подъехать к остановке рядом с прокуратурой <адрес>. Испугавшись идти одна ночью, позвала с собой ООЭ. Потом они позвонили МДХР и все вместе уехали в г. Ак-Довурак. Она заранее предупредила ТАА и МХББ, что она собирается домой, на что они не хотели их отпускать. Но они все равно уехали, во время нахождения в доме по <адрес> никто ни с кем не ссорился, все сидели дружно, посторонних людей не было (том №, л.д. 167-169).

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля СОИ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в мае 2022 года, точную дату не помнит, где-то в начале мая в вечернее время он встретился со своим знакомым ТАА, полных его анкетных данных не знает, с которым был парень его знакомый по имени МХББ, полных данных он не знает. Встретил их во дворе двухэтажных домов по <адрес>. Вместе с ними еще были 2 или 3 девушки, точно не помнит. Знает МХББ и ТАА как своих односельчан. В момент встречи с ним он находился в подвыпившем состоянии. В ходе разговора с ТАА он предложил всем им пойти в дом по <адрес>, за которым присматривал. Данный дом принадлежит ее соседке по имени АХ, полных ее анкетных данных не знает. Точный адрес дома не помнит, но он расположен рядом с двухэтажными домами по <адрес>. Придя в дом он, ТАА, МХББ и девушки начали распивать пиво, которое ТАА принес с собой. Он сильно опьянел, стало плохо и он пошел спать в соседнюю комнату, а ТАА и остальные остались дальше распивать. Он не знает, сколько времени он поспал, ночью проснулся от воплей и криков со стороны соседней комнаты. Затем, пройдя в зал, увидел, что ТАА сидел за кухонным столом, держался за грудь и кричал, что больно «айоо-айоо», рядом с ТАА был МХББ. Также он увидел, что одежда ТАА в области груди была в крови. Он начал спрашивать, что случилось, но ТАА толком ничего не мог объяснить. Потом МХББ сказал ему, что он сидел дома, что его, т.е. ТАА кто-то ударил ножом. Момент нанесения удара ножом того, кто мог ударить ТАА, МХББ видимо не видел, точно сказать не может. Они пытались остановить кровь в области груди ТАА, пытались вызвать скорую помощь, а ТАА остался один сидеть в доме за кухонным столом. Спустя некоторое время он с МХББ обратно пришли домой и там уже приехала скорая. После этого он пошел к себе домой (том №, л.д. 40-43).

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ООЭ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она вышла из своего дома, встретилась со своей подругой МДХР, после чего вместе с ней распили 1 бутылку пива «Крепыш», которые они приобрели в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>». Пиво распили возле гаражей, которые находятся по <адрес>. Около 21 часов на ее сотовый телефон позвонил ее парень ТАА и попросил их встретиться, после чего они встретились около <адрес>. В это время из дома вышла ДЖАС, так как она временно живет у МДХР, в ее квартире делают ремонт. Далее, вместе вызвали такси и поехали в <адрес>, остановились около 2-х этажных домов, а именно рядом с домом улицу она не знает. В этот дом их пригласил ТАА, в котором находился парень по имени СОИ, который приходится братом ТАА, находился в легком состоянии алкогольного опьянения. В этом доме они стали распивать пиво «<данные изъяты>» в количестве 5 бутылок объемом 1,5 литра, которое купили в «адресе» по <адрес>. Где-то около 01-02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ДЖАС вызвала такси к остановке около прокуратуры <адрес>, так как не знали адрес данного дома. Потом позвонили МДХР и она вышла, вместе уехали по домам. Они не говорили, что собираются домой, сказали, что сходят в туалет. Когда распивали алкогольные напитки, никто в доме не ругался, все сидели, разговаривали спокойно. По поводу поступления в больницу ТАА ей пояснил, что его ударил ножом неизвестный мужчина на улице, когда он вышел на улицу, чтобы позвать их. Вопрос следователя: видели ли Вы у ТАА нож при себе, когда распивали спиртные напитки в доме? Ответ: нет, ножа у него не было (том №, л.д. 74-76).

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля МХББ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20-21 часа возле магазина «<данные изъяты>» <адрес> встретил односельчанина ТАА, который предложил ему съездить в г. Ак-Довурак и встретиться с девушками, на что он согласился. ТАА вызвал такси и они поехали в г. Ак-Довурак. Затем они вместе с 3 девушками ООЭ, ДЖАС, МДХР вернулись обратно в <адрес>, по дороге приобрели около 5 бутылок пива «<данные изъяты>» в киоске на <адрес>. Затем зашли в дом СОИ — знакомого, где начали употреблять купленное пиво. В ночное время, точное время не может сказать, в ходе распития пива, девушки вышли, сказав, что сходят в туалет. В доме оставались он, ТАА и СОИ, продолжили употреблять пиво. Девушек не было долго, поэтому ТАА вышел из дома, чтобы посмотреть, позвать их. Спустя некоторое время он вышел из дома, так как ТАА также не заходил в дом. Выйдя на улицу, стоя у калитки, на перекрестке на возвышенности стояли 2 женщины и 2 мужчин. Один из мужчин стоял рядом с ТАА, он его узнал. Мужчина сначала стоял за ТАА,- после чего подошел к нему. Затем, он увидел, как мужчина поднял руку, было понятно, что он ударил ТАА, после чего ТАА побежал в его сторону. Затем мужчина перешел дорогу к остальным и они ушли. Когда подбежав к ТАА и тот сказал, что его ударил мужчина. Зайдя в дом, он увидел рану на груди ТАА, одежда в области груди была в крови, также была рана в нижней боковой части. Они начали прикрывать раны постельным бельем. ТАА стало плохо, после чего он вместе с СОИ ушли, чтобы позвать помощь. СОИ в это время проснулся, услышав их громкий разговор. Выйдя, они стучались к соседям, однако никто не выходил. Затем побежали в какой-то дом, попросили вызвать скорую помощь. Спустя некоторое время, вернувшись, увидели, что бригада скорой помощи уже приехала, оказывали помощь ТАА. Потом врачи увезли ТАА в больницу. Вопрос следователя: видели ли Вы драку между ТАА и мужчиной, который нанес ТАА ножевые раны? Видели ли Вы в руках ТАА, держал ли он при себе нож, перед тем как выходить из дома? Слышали ли Вы крики, ссору на улице? Оставалось ли у Вас пиво, когда ТАА выходил из дома за девушками? Ответ: нет, никакой драки и ссоры не было. Видел лишь как мужчина нанес удар ТАА. У ТАА ножа не было, точно помню. Он вышел, чтобы позвать девушек. Пиво еще оставалось в доме (том №, л.д. 77-82).

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля МДХР, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она вышла из своего дома и встретилась с подругой ООЭ, с которой распили 1 бутылку пива марки «<данные изъяты>», которую приобрели в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Около 21 часа на сотовый телефон ООЭ позвонил ее парень по имени ТАА, полных анкетных данных не знает, попросил встретиться. Они встретились около заброшенных гаражей рядом с администрацией г. Ак-Довурак и вместе пошли к дому № <адрес>, где встретили подругу ДЖАС. Вызвали такси и поехали в <адрес> к двухэтажным домам по <адрес>. Зашли в дом, где находился парень по имени СОИ. В данном доме распивали пиво «<данные изъяты>» в количестве 5 бутылок, которые купили в магазине по <адрес>-мажалык. Около 01 часа ДЖАС вызвала такси, вместе с ООЭ уехали по домам (т. 1 л.д. 214-215).

Кроме указанных выше показаний, вина КАА в совершении инкриминируемого ему деяния находит подтверждение следующими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен открытый участок местности на проезжей части дороги <адрес>, расположенный на расстоянии 10 метров от <адрес>. Осматриваемый участок указан участвующим в осмотре места происшествия потерпевшим ТАА В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых и объектов не обнаружено (том №, л.д. 176-178,179).

- заключением эксперта №, согласно которому на теле гражданина ТАА, согласно медицинской карте, имелись телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана левой передней поверхности грудной клетки справа в 5-межреберье и колото-резаная рана левой подвздошной области; вышеуказанная проникающая колоторезаная рана передней поверхности грудной клетки справа в 5-межреберье расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; вышеуказанная колото-резаная рана левой подвздошной области расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; вышеуказанные колото-резаные раны причинены воздействиями острого твердого предмета (предметов) с колюще-режущими свойствами, например, ножом и т. д., и причинены до обращения в лечебное учреждение (том №, л.д. 40-41).

- протоколом явки с повинной КАА, согласно которому КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признает вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 11 часов ударил ножом пьяного парня. В тот день они забирали из больницы новорожденного сына его племянника АЙ, и после чаепития в доме сестры, вечером около 11 часов, его сестра ШШС, зять ШЭБ, его жена КАД и он, возвращались домой по <адрес>, возле 2-хэтажных домов к ним подбежал пьяный парень стал приставать к ним, не давал им дорогу, держал руку за пазухой и направился на него. Тогда он вытащил хлеборезку с деревянной рукояткой, которую он взял из дома сестры А. Пьяный парень ударил его в шею, тогда он ударил его ножом 2 раза. Когда он убежал, они пошли дальше. Нож он выкинул через дорогу. Явку с повинной он написал добровольно, без какого-либо давления (том №, л.д. 47, 48).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный лист формата А4, имеющейся в подшитом виде в материалах уголовного дела №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по обвинению КАА, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, на котором на тувинском языке имеется рукописная запись, датированная от ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «Буруум минип келген дуайында хол ужуу. Мен КАА ДД.ММ.ГГГГ ч. Май 12 хунуде 2022 чылда кежээ 11 шак уезинде эзирик оолду бижек-биле шанчыканым дээш буруум минип тур мен. Ол вун чээним боор АЙ оглун эмчиден унудурп алгаш. ФИО1 бажынынга шайлааш кежэ 11 шак уезинде угбам ШШС, честем ШЭБ, мээн оом-ишти КАД чанып бар чьдырывыста Чургуй-оол кудумчузу каьт бажыннар чанынга, эзирик эр кижи халы келеш бисти доза туруп, бисче туралап салбайн туруп берген, хойнунда холун суп алгаш менче удур кылаштаптарга, угбам сугдан ап алган ыяш сытыг хлебопреэти уштуп экелдим. Эзирик эр, мойнум орта шанчыптарга бижек-биле углай шанчыптым 2 хире катал. Оон ол кижи халь чоруй баарга бис база чана бердивис. Ол бижекти орук кежир откапан мен. Буруум минип келген дугайында хол ужуун бодум эки дурам-биле, ыыыышкын чокка бижидим. КАА ДД.ММ.ГГГГ ч.». При переводе на русский язык, вышеуказанный текст имеет следующее содержание: «Явка с повинной. Он, КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признает вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 11 часов ударил ножом пьяного парня. В тот день они забирали из больницы новорожденного сына его племянника АЙ, и после чаепития в доме сестры, вечером около 11 часов, его сестра ШШС, зять ШЭБ, его жена КАД и он, возвращались домой <адрес>-хэтажных домов к ним подбежал пьяный парень стал приставать к нам, не давал нам дорогу, держал руку за пазухой и направился на меня. Тогда он вытащил хлеборезку с деревянной рукояткой, которую он взял из дома сестры А. Пьяный парень ударил его в шею, тогда он ударил его ножом 2 раза. Когда он убежал, они пошли дальше. Нож он выкинул через дорогу. Явку с повинной он написал добровольно, без какого- либо давления. КАА ДД.ММ.ГГГГ.» (том №, л.д. 64-65,66-67).

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина КАА в инкриминируемом ему деянии полностью доказана, как его показаниями в ходе судебного следствия о том, что между ним и парнем началась драка, он вытащил из правого кармана нож нанес два удара в грудь и в бедро парню; показаниями потерпевшего ТАА о том, что подсудимый нанес ему первый удар ножом в область грудной клетки и когда он хотел убежать нанес ему второй удар в область бедра; свидетеля СОИ о том, что когда проснулся от криков, увидел, что у ТАА в области груди была кровь, кто -то ударил его ножом; свидетеля МХББ о том, что выйдя на улицу, увидел как мужчина поднял руку и ударил ТАА, когда он подбежал к нему, тот объяснил, что мужчина ударил его и он увидел в области груди ТАА кровь.

Данные показания согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно заключением эксперта, согласно которому на теле гражданина ТАА имелись следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана левой передней поверхности грудной клетки справа в 5-межреберье и колото-резаная рана левой подвздошной области; вышеуказанная проникающая колоторезаная рана передней поверхности грудной клетки справа в 5-межреберье расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; вышеуказанная колото-резаная рана левой подвздошной области расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; вышеуказанные колото-резаные раны причинены воздействиями острого твердого предмета (предметов) с колюще-режущими свойствами, например, ножом и т. д., и причинены до обращения в лечебное учреждение; протоколом явки с повинной КАА о нанесенных им потерпевшему двух ножевых ранений; протоколом осмотра предметов (явки с повинной), протоколом осмотра места происшествия.

Оценивая показания свидетелей ДЖАС., ООЭ, МДХР не являющихся очевидцами рассматриваемого события, с учетом анализа и оценки всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что они в целом юридически значимых обстоятельств по данному делу не сообщили. В связи с изложенным, показания указанных свидетелей суд считает относимым и допустимыми в части отсутствия у потерпевшего ТАА в момент совместного распития спиртных напитков ножа, причинения ему ранений после выхода на улицу неизвестным мужчиной.

Показания свидетелей ШЭБ, что видел силуэт человека, который напал на ШШС, КАД и КАА; ШШС, что к ним подбежал молодой парень, замахнулся на КАА ножом сказав «Тебя пырнуть ножом?»; КАД, что к ним с ШШС подбежал парень, который начал нападать, правой рукой замахивался и они увидели в его руках блестел нож, суд расценивает как способ облегчить участь подсудимого, который приходится им родственниками и супругом.

Однако суд принимает во внимание то, что поводом к возникновению ссоры между потерпевшим ТАА и подсудимым КАА явились действия потерпевшего, который первый подошел и начать приставать к супруге и сестре подсудимого, однако не расценивает как неправомерное поведение, послужившее поводом для совершения КАА инкриминируемого преступления, которое он мог предотвратить, поскольку как установлено в судебном заседании, КАА согласно письму директора РГБУ РТ «Спортивная школа г. Ак-Довурак» занимается с 1992 года вольной борьбой, был многократным чемпионом и призером соревнований по <адрес>, удостоен звания – кандидат мастера спорта Республики Тыва.

Таким образом, исследованными доказательствами вина КАА в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, нашла полное подтверждение.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертиза по делу проведена компетентными экспертами, оснований сомневаться в их выводах суд не усматривает. Оснований для оговора подсудимого КАА свидетелями и потерпевшим судом не установлено.

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия КАА по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вид использованного при нанесении повреждения орудия – ножа, локализация повреждения - в область грудной клетки, свидетельствуют о наличии у КАА прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершенное КАА преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил.

С учетом адекватного поведения КАА во время судебного заседания, того, что на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и по месту работы подсудимый КАА характеризуется <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание КАА суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний во время предварительного следствия; явку с повинной; принесение извинений потерпевшему; отсутствие претензий у потерпевшего; <данные изъяты>

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку полагает, что указанное состояние в данном случае не оказало существенного влияния на поведение подсудимого.

Принимая во внимание категорию тяжести совершенного преступления, характер и степень ее общественной опасности, фактические обстоятельства дела, данные о личности, для достижения целей наказания и для его исправления осужденного суд считает справедливым назначить КАА наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для отметки в сроки, установленные указанным органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении КАА необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: бумажный лист формата А4, на котором имеется рукописный текст на тувинском языке о явке с повинной, написанный КАА ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику СВО в размере 5 700 рублей за участие в ходе предварительного следствия с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, его трудоспособности и возраста, следует взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого КАА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать КАА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на КАА дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для отметки в сроки, установленные указанным органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Испытательный срок КАА исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении КАА оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: бумажный лист формата А4, на котором имеется рукописный текст на тувинском языке о явке с повинной, написанный КАА ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Взыскать с КАА в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику СВО в размере 5 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его жалобы, приглашения или назначения ему защитника.

Председательствующий Ч.Д. Ховалыг