№ 1-184/2023
УИД: 03RS0038-01-2023-001591-42
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Асанбаевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Хабибуллина А.Г.,
подсудимого ФИО1, <данные изъяты>
защитника Савченко В.В., представившего удостоверение № и ордер Давлекановского районного филиала БРКА № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу денежных средств, принадлежащих М.Р.К. с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, находящиеся в портмоне, принадлежащие М.Р.К. которые последний, выходя из указанного магазина, выронил по своей невнимательности на пол между банковскими терминалами и входной дверью магазина. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями М.Р.К. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы и зашел в магазин «Пятерочка». Купив продукты, он пошел к выходу из магазина и увидел на полу портмоне, из которого виднелся край пятитысячной купюры. Он поднял портмоне и вышел из магазина. Кроме денег, в портмоне были банковские карты, карты АЗС «Башнефть» и магазина «Пятерочка». Денежные средства он оставил себе, а карты и портмоне в тот же день выбросил в мусорный контейнер. Ущерб потерпевшему он не возместил, так как не знает его адреса, а номер телефона потерпевшего, который он узнал у следователя, был недоступен.
Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Так, потерпевший М.Р.К. не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес> <адрес> за покупками. Взяв продукты, он расплатился на кассе за приобретенный товар и вышел из магазина. Когда он приехал домой, то сразу обнаружил отсутствие портмоне в заднем кармане своих брюк и понял, что выронил портмоне в магазине. Он вернулся в магазин, но портмоне не нашел, после чего обратился к продавцам магазина, но они ничего не смогли ему сообщить. По его просьбе ему показали запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, на которой они увидели, что при выходе из магазина у двери он выронил свой портмоне на пол. Через некоторое время неизвестный мужчина подобрал портмоне и вышел из магазина. Он искал данного мужчину на улице, но не нашел. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в полицию, так как портмоне ему не вернули. В портмоне находились две банковские карты ПАО Сбербанк на его имя, дисконтная карта АЗС «Башнефть», карта из магазина «Пятерочка» и денежные средства в сумме 12000 рублей, одна купюра была достоинством 5000 рублей, 7 купюр – по 1000 рублей. Он не обратился в отдел полиции сразу, так как надеялся что мужчина, подобравший портмоне, добровольно его вернет, но этого не произошло. Банковские карты он сразу заблокировал, дисконтные карты и портмоне для него ценности не представляют. Ущерб в размере 12000 рублей является для него значительным, поскольку он является пенсионером, ему установлена инвалидность 3 группы, пенсии ему не хватает, поэтому он вынужден работать в Давлекановской ЦРБ на 0,5 ставки (л.д. 21-23).
Свидетель Ф.Е.Г., не явившаяся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, которого зовут Б. Иных его данных она не знает, но он заходит к ним в магазин почти каждый день. Б. приобрел хлеб и молоко. При выходе из магазина между входной дверью и банковскими терминалами Б. наклонился и что-то подобрал. Тогда она не придала этому значения. Минут через 30 к ней обратился мужчина, который сказал, что обронил в магазине портмоне, и поинтересовался, не находил ли его кто-нибудь. В этот момент она вспомнила про Б., который что-то поднимал у выхода из магазина. После этого они просмотрели запись с камер видеонаблюдения и поняли, что это Б. забрал потерянный портмоне (л.д. 28-29).
Свидетель Б.Н.Б. показала, что она является дочерью ФИО1 В конце ДД.ММ.ГГГГ года она попросила отца присмотреть за детьми, так как их не с кем было ставить. Отец пришел к ней домой, а когда уходил, то дал ей 2000 рублей наличными купюрами по 1000 рублей и попросил положить ему на телефон и оплатить интернет. Сдачу отец сказал ей оставить себе. В тот день ФИО1 не говорил, откуда у него деньги. В начале октября 2023 года в ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что нашел кошелек с деньгами в магазине «Пятерочка» (л.д. 35-37).
Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Давлекановскому району М.Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ им выявлен факт кражи денежных средств в сумме 12000 рублей гр. ФИО1 у гр. М.Р.К. в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ М.Р.К.. обратился в ОМВД России по Давлекановскому району с заявлением о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, присвоило его портмоне с банковскими картами и денежными средствами в сумме 12100 рублей (л.д. 16).
В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).
При просмотре видеозаписи установлено, что на CD-RW диске имеются два файла. При воспроизведении первого из них в окошке указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время ДД.ММ.ГГГГ. Видна кассовая зона магазина «Пятерочка». К кассовой зоне подходит мужчина в черных штанах, черной куртке и кепке на голове, за спиной мужчины имеется сумка коричневого цвета. Подойдя к кассе, мужчина выкладывает на ленту продукты питания, кассир пробивает товары, мужчина уходит из обзора камеры в сторону выхода из магазина. При воспроизведении второго файла в окошке указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время ДД.ММ.ГГГГ. Видна входная группа магазина «Пятерочка». К выходу из магазина идет мужчина в черных штанах, черной куртке и кепке, за спиной мужчины сумка коричневого цвета. Подойдя к выходу из магазина, мужчина разворачивается и идет по направлению к банковским терминалам, где наклоняется и поднимает с пола темный предмет, после чего выходит из магазина. В указанном мужчине ФИО1 опознал себя (л.д. 57-60, 62).
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины и явку с повинной, содержащуюся в его письменном объяснении, данном до возбуждения уголовного дела.
В качестве данных, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Преступление было совершено ФИО1 с прямым умыслом, он полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке из-за возражений потерпевшего.
Вещественное доказательство – CD-RW диск с видеозаписью – подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство – CD-RW диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Разъяснить осужденному ФИО1 часть первую статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также часть пятую статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
Верно. Судья: А.А.Конавченко