Дело ...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... ...
Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Е.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Е.А.В., ... года рождения, уроженки с. Б-..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, имеющей средне-специальной образование, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в Луховицкий районный суд ... поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Е.А.В.
Согласно протоколу об административном правонарушении ...2 от ..., Е.А.В. ... в ... мин. гр. Е.А.В. находясь в общественном месте, а именно на улице по адресу: ..., г.о. Луховицы, д. Головачево, ..., совершила мелкое хулиганство, а именно выражалась в адрес В.М.С. грубой нецензурной бранью, угрожала физической расправой, чем демонстративно нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу своими действиями. Свои действия совершила в присутствии гр. Свидетель №1 и гр. Свидетель №2. на неоднократные требования гр. Е.А.В. прекратить противоправные действия не реагировала, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Е.А.В., которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, отводов суду не заявляла, каких-либо ходатайств от неё не поступало. Вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, дополнила, что действия ей совершены в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Потерпевший №1 не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в ее отсутвие.
Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности Е.А.В., изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Е.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства совершения Е.А.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Е.А.В., рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы К.В.В. от ...; заявление В.М.С. о привлечении Е.А.В. к административной ответственности; объяснениями данными на досудебной стадии производства В.М.С.; объяснениями данными на досудебной стадии производства Свидетель №2; объяснениями данным на досудебной стадии производства Свидетель №1; отказом от дачи объяснений Е.А.В.; копией паспорта лица привлекаемого к административной ответственности; рапортом УУП ОМВД России по г.о. ... Ш.Н.О.; рапортом УУП ОМВД России по г.о. ... Ф.П.М.
Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Е.А.В. во вмененном ей правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.
Действия Е.А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением
требования иного лица, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания судья учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя.
Суд признает смягчающим административную ответственность – признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера деяния и личности правонарушителя суд приходит к выводу о назначении Е.А.В. наказания в виде административного штрафа, так как применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Е.А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... (одной тысячи) рублей.
Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу Луховицы), ..., номер счета получателя платежа ..., в ГУ Банка России по ЦФО, ..., идентификатор ....
На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.А. Семенова