УИД: 36RS0026-02-2023-000083-59 Дело № 2-р62/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск 25 августа 2023 года
(мотивированное решение изготовлено 30.08.2023)
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Говорова А.В.,
при секретаре Ворониной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что 14.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 384 465 рублей на срок до 14.03.2023, а ответчик принял на себя обязательства вернуть в установленные сроки денежные средства, а также выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполнил. В соответствии с договором уступки прав требования №№ заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Филберт» право требования по договору от 14.03.2018 перешло ООО «Филберт».
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 394 991 рублей 63 копеек, в том числе основной долг – 339 232 рубля 45 копеек, задолженность по процентам – 48 659 рубля 18 копейки, задолженность по иным платежам в размере 7 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 149 рублей 92 копейки.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 14.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 384 465 рублей на срок до 14.03.2023, а ответчик принял на себя обязательства вернуть в установленные сроки денежные средства, а также выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполнил. Заемщик ознакомлен с условиями договора и графиком платежей.
Получение суммы кредита подтверждается выпиской по банковскому счету и ответчиком не оспаривается.
Как следует из ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
16.08.2022 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии № №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» (цедент) передало ООО «Филберт» (цессионарий) права (требования) по кредитным договорам, заключенным ПАО «Почта Банк» с рядом граждан, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Согласие заемщика на уступку прав по договору отражено в п. 13 договора.
В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В данном случае должник уведомлялся о состоявшейся уступке, переход права не противоречит положениям ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливающей ограничения на перемену лиц в обязательстве, следовательно к истцу перешли все права требования по заключенному цедентом с ответчиком кредитному договору.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из п.п. 1, 3, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно п. 24 указанного постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.п.12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Как следует из условий кредитного договора, графика погашения задолженности, заемщик обязан возвратить кредитные средства путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца.
Таким образом, о нарушении права на получение каждого очередного платежа по кредиту истец должен был узнать не позднее дня следующего за соответствующей датой.
Исковое заявление направлено в суд 19.06.2023, следовательно срок исковой давности подлежит применению ко всем платежам, срок по которым истек ранее 19.06.2020.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, исходя их представленного истцом графика платежей, условий договора, с учетом применения срока исковой давности взысканию подлежит задолженность по следующим платежам:
Дата платежа
Сумма платежа
Основной долг
Проценты
14.07.2020
10830,00
5893,02
4936,98
14.08.2020
10830,00
5842,76
4987,24
14.09.2020
10830,00
5956,09
4873,91
14.10.2020
10830,00
6225,11
4604,89
14.11.2020
10830,00
6192,35
4637,65
14.12.2020
10830,00
6458,19
4371,81
14.01.2021
10830,00
6432,29
4397,71
14.02.2021
10830,00
6550,80
4279,20
14.03.2021
10830,00
7079,99
3750,01
14.04.2021
10830,00
6815,91
4014,09
14.05.2021
10830,00
7073,68
3756,32
14.06.2021
10830,00
7086,05
3743,95
14.07.2021
10830,00
7340,19
3489,81
14.08.2021
10830,00
7366,63
3463,37
14.09.2021
10830,00
7509,91
3320,09
14.10.2021
10830,00
7758,36
3071,64
14.11.2021
10830,00
7806,86
3023,14
14.12.2021
10830,00
8051,32
2778,68
14.01.2022
10830,00
8115,29
2714,71
10.02.2022
10830,00
8273,13
2556,87
14.03.2022
10830,00
8665,90
2164,10
14.04.2022
10830,00
8602,58
2227,42
14.05.2022
10830,00
8836,35
1993,65
14.06.2022
10830,00
8941,76
1888,24
14.07.2022
10830,00
9170,97
1659,03
14.08.2022
10830,00
9294,04
1535,96
14.09.2022
10830,00
9474,80
1355,20
14.10.2022
10830,00
9696,85
1133,15
14.11.2022
10830,00
9847,68
982,32
14.12.2022
10830,00
10064,72
765,28
14.01.2023
10830,00
10234,96
595,04
14.02.2023
10830,00
10434,02
395,98
14.03.2023
10099,81
9925,45
174,36
Итого:
356659,81
263018
93641,8
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, комиссии и неустойка начислены за период до 19.06.2020, следовательно, взысканию не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Поскольку в данном случае сумма процентов, заявленная истцом ко взысканию, составляет 48 659 рублей 18 копеек, основания для взыскания суммы процентов в большем размере у суда отсутствуют.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 263 018 рублей, проценты - 48 659 рублей 18 копеек, а всего 311 677 рублей 18 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы: на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 317 рублей (311 677, 18 - 200 000)*1%+5 200).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН: №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору в размере 311 677 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг - 263 018 рублей, проценты - 48 659 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 317 рублей 00 копеек.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья А.В. Говоров