Дело № 2 – 3963/2022

11RS0005-01-2022-005683-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 18.10.2022 гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 01.07.2015 за период с 21.08.2015 по 26.06.2018 в размере 278 826 рублей 96 копеек, в том числе: 90 000 рублей – сумма основного долга, 137 395 рублей 63 копейки – сумма процентов, 51431 рубль 33 копейки – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5988 рублей 27 копеек, в обоснование требований указав, что 01.07.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/15ф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 90000 рублей на срок до 20.08.2020 под 2 % от суммы основного долга, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.08.2015 по 26.06.2018 в размере 332 210 рублей 07 копеек, в том числе: 90 000 рублей – сумма основного долга, 137 395 рублей 63 копейки – сумма процентов, 104 814 рублей 44 копейки – штрафные санкции. Истец на этапе подачи искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 51431 рубль 33 копейки, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

В последующем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исковые требования увеличил, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 01.07.2015 по состоянию на 09.09.2022 в размере 478 215 рублей 27 копеек, в том числе: 90 000 рублей – сумма основного долга, 186 534 рубля 81 копейка – сумма просроченных процентов, 592 рубля 06 копеек – проценты на просроченный основной долг, 57380 рублей 38 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке ЦБ РФ, 143708 рублей 02 копейки – штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ключевой ставке ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7982 рубля 15 копеек.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещаемая судом по известным суду адресам, от получения судебного извещения уклонилась, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать ею надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела; в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, и суд в отсутствие возражений истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следует из доводов иска, расчета его цены, договора потребительского кредита от 01.07.2015 и не оспаривается ответчиком, что между истцом и ответчиком 01.07.2015 заключен кредитный договор <***>/15ф, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 90 000 рублей, со сроком возврата кредита 30.06.2020 (п.1, п.2, п.11 Договора потребительского кредита).

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. На основании ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.6 Договора потребительского кредита заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, и она включает в себя: 2 % от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Указывает истец, усматривается из представленного им расчета задолженности и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что ответчиком исполнение обязательств по кредитному договору не производилось. Истцом в адрес ответчика направлено требование от 16.04.2022 о полном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Приказом Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий кредитного договора, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, однако таковых не представлено.

Согласно расчета задолженности, ответчиком не опровергнутого и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом на 09.09.2022 по кредитному договору составил 478 215 рублей 27 копеек, из них: 90 000 рублей – сумма основного долга, 186 534 рубля 81 копейка – сумма просроченных процентов, 592 рубля 06 копеек – проценты на просроченный основной долг, 57380 рублей 38 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке ЦБ РФ, 143708 рублей 02 копейки – штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ключевой ставке ЦБ РФ, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19, ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением имущественных требований истца с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением № 81421 от 01.11.2018 на сумму 2994 рубля 13 копеек (при подаче заявления о выдаче судебного приказа), № 6395 от 13.09.2022 на сумму 4988 рублей 02 копейки (при подаче иска), подлежит взысканию всего 7982 рубля 15 копеек.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 478 215 рублей 27 копеек + 7982 рубля 15 копеек = 486197 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнебанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ...., в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> – 39323926-810/15ф от 01.07.2015 в размере 478215 рублей 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 7982 рублей 15 копеек, всего 486197 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.10.2022.

Судья Е.Г.Берникова