Приговор по делу № 1-847/2023 от 28.09.2023

УИД 05RS0018-01-2023-007330-34

№1-847/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 28 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Махачкалы РД Ашырова А.Х., подсудимой ФИО3, ее защитника-адвоката Абдуллаевой С.Ш., представившей удостоверение № 1618 и ордер № 124620,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО3, являясь в соответствии со ст. 4.6 Ко АП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за самовольное подключение к газопроводу, в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, умышленно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные энергоресурсы, пренебрегая правилами безопасности, путем снятия ранее установленной заглушки, с последующим соединением резиновым шлангом с проведенной ранее линией газопровода, вновь самовольно подключилась к газопроводу низкого давления, проходящему по адресу <адрес>, мкр. Кривая балка, СНТ «Нива» <адрес>, для последующего использования природного газа в бытовых нуждах по указанному адресу.

По ходатайству ФИО3 дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Ашыров А.Х. согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Адвокат Абдуллаева С.Ш. в суде поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Ко АП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д. 20-22 том 1); Актом ограничения поставки газа за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25 том 1); Справкой об отсутствии проектно-технической документации на подключение к газовым сетям <адрес> СНТ «Нива» мкр. (л.д. 26 (28) том 1); Проколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является черный полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском мастичной печати «56» УМВД РФ по <адрес>. При вскрытии из данного пакета извлечен резиновый шланг черного цвета длиной 10,5 см. и внутренним диаметром 2,5 см. Также на концах данного шланга имеются 2 металлических хомута соответствующего диаметра для фиксации крепления. (л.д. 56-59 том 1); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому резиновый шланг с 2- мя металлическими хомутами, упакованный в черный полиэтиленовый пакет, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д. 64- 60 том 1); вещественными доказательствами: резиновый шланг, упакованный в черный полиэтиленовый пакет.

Органами дознания при предъявлении обвинения ФИО1 положены следующие доказательства, а именно: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60 том 1); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2 том 1), однако по смыслу закона вышеуказанные доказательства не отвечают требованиям ч.1 ст.74 УПК РФ, в связи с чем, не могут признаваться допустимыми доказательствами и использоваться для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и в силу положений п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ вышеприведенные процессуальные документы подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Таким образом, обвинение, с которым согласилась ФИО3 подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.215.3 УК РФ, т.е. самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание, что ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, является пенсионеркой, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 75, 78 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств, имущественного положения ФИО3 и ее семьи, ее материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 302- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Уголовный штраф ФИО3 уплатить по следующим реквизитам: получатель МВД по РД, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82720000, р/с 40№, банк получатель - Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК 18№, БИК 04820900.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: резиновый шланг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес> (л.д. 68-69 том 1), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденной разъяснено ее право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев