К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Э.В. Удычак,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по РА к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № по РА обратились в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование указали, что УФНС России по РА ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате земельный, налог за ДД.ММ.ГГГГ.

Просят, взыскать с ФИО1 сумму недоимки:

-по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 1527171,00 руб., и пени в размере 7768,77 рублей.

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1682,00 руб., и пени в размере 8,52 рублей.

Представитель административного истца УФНС России по РА в судебное заседание не явился, данное дело просил рассмотреть без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные УФНС России по РА требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.15 НК РФ к местным налогам относятся земельный налог и налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п.1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со ст.389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Так, в материалах дела имеется перечень земельных объектов, принадлежавших ответчику в указанный период времени. Так же, к материалам дела приобщен расчет сумм земельного налога, который не оспорен административным ответчиком.

В силу указанных обстоятельств истец обоснованно произвел начисление административному ответчику земельный, налог за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом мировому судье судебного участка № <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Судом установлено, что в установленные законом сроки направлялось налоговое уведомление и требование об уплате недоимок и пени по налогам. Однако, данное требование ФИО1 не исполнялись.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Так, суд считает необходимым удовлетворить требования УФНС России по РА к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, так как иск заявлен в интересах государства. Вместе с тем, согласно требований ст. 114 ч.1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом того, что с административного ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1536630, 29 рублей, следовательно в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 15883 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования УФНС России по РА к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по РА по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 1527171,00 руб., и пени в размере 7768,77 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1682,00 руб., и пени в размере 8,52 рублей, всего на сумму 1536630, 29 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 15 883 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца, со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Э.В. Удычак

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.