ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги 20 октября 2023 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грицук К.В., с участием:

государственных обвинителей (помощников прокурора г. Лабытнанги) Милевского Г.В., ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника (адвоката) Дегетерева А.В. (действует по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО6 ..., несудимого,

получившего копию обвинительного постановления ДД/ММ/ГГ,

извещенного о судебном заседании ДД/ММ/ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от ДД/ММ/ГГ (вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ) за совершение ДД/ММ/ГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (административное наказание не исполнено), действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения ДД/ММ/ГГ около 00:55 часов в районе ... в ... ЯНАО привел в движение автомобиль «Ситроен» государственный регистрационный знак № и управлял им до 01:14 часов ДД/ММ/ГГ, когда был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по ... в районе ... в ... ЯНАО.

Состояние опьянения ФИО6 установлено на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД/ММ/ГГ, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,643 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил о полном признании вины и полном согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), заявленное после консультации с защитником (т. 1 л.д. 152-154, 157), и в связи с ранее заявленным ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме (т. 1 л.д. 68), которое было удовлетворено дознавателем (т. 1 л.д. 69).

Последствия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, подсудимому разъяснены и поняты; настаивал на рассмотрении дела в таком порядке.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, соответствующая консультация защитником дана.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора в отношении ФИО6 в названном порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ,- соблюдены, вина подсудимого ФИО6 полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Показаниями подсудимого ФИО6, данными при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и при проверке на месте (т. 1 л.д. 61-65, 71-77), оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ему известно о назначенном ему на основании постановления мирового судьи от ДД/ММ/ГГ административном наказании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Несмотря на это, ДД/ММ/ГГ около 00:55 часов после употребления спиртного он вновь управлял принадлежащим его знакомому автомобилем «Ситроен» государственный регистрационный знак №. От ... в ... проехал по улицам и подъехал к дому 28 по ... в ..., где был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством, факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения был установлен в результате проведенного освидетельствования, с результатом которого он согласился; при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,643 мг/л.

После оглашения показаний подсудимый полностью подтвердил достоверность изложенных в них сведений.

Показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

Свидетели ФИО1 (т. 1 л.д. 44-46) и ФИО2 (т. 1 л.д. 47-49) показали, что работают в ГИБДД, подтвердили обстоятельства остановки подсудимого за управлением автомобилем, его отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления факта нахождения ФИО6 в таком состоянии, при том, что последний согласился с результатом освидетельствования;

Свидетель ФИО3 (т. 1 л.д. 50-52) показал, что ДД/ММ/ГГ около 00:55 часов предоставил ФИО6 возможность совершить поездку на своем автомобиле «Ситроен» государственный регистрационный знак №. Последний проехал от ... до ... в ..., где их остановили сотрудники ГИБДД. По результатам проведенного освидетельствования был установлен факт нахождения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения; последний согласился с результатом;

Свидетель ФИО4 (т. 1 л.д. 53-54) показала, что от брака с ФИО6 (расторгнут ДД/ММ/ГГ) имеет двух малолетних детей, которым последний помогает материально;

Справкой о телефонном сообщении, поступившем в ОМВД России по ... ДД/ММ/ГГ в 02:00 часов об остановке автомобиля под управлением ФИО6 с признаками алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 4);

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО1 (т. 1 л.д. 6), из которого следуют обстоятельства остановки автомобиля под управлением ФИО6 в 01:14 часов ДД/ММ/ГГ, в районе ... в ..., прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 40), согласно которому ФИО6 ДД/ММ/ГГ в 01:22 часов в районе ... в ... был отстранен от управления автомобилем «Ситроен» государственный регистрационный знак № по причине достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения;

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 41, справкой о показаниях алкотектора (т. 1 л.д. 42), из которых следует, что ДД/ММ/ГГ в 01:40 часов было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО6 в результате выявления при применении технического средства измерения – алкотектора – в выдыхаемом подсудимым воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,643 мг/л; ФИО6 с результатом освидетельствования согласился. Техническое средство измерения поверено до ДД/ММ/ГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством (т. 1 л.д. 43);

Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 78-91), из которого следует описание видеозаписей, произведенных при отстранении ФИО6 от управления автомобилем и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 7-11) и протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 93-96), из которых следует описание общего вида автомобиля «Ситроен» государственный регистрационный знак №;

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от ДД/ММ/ГГ (вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ), согласно которому ФИО6 признан виновным за совершение ДД/ММ/ГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По состоянию на ДД/ММ/ГГ наказание в виде административного штрафа не исполнено (т. 1 л.д. 24-26). Копия постановления была вручена ФИО6 ДД/ММ/ГГ, что подтверждается распиской (т. 1 л.д. 27);

Справкой ГИБДД, согласно которой срок лишения ФИО6 права управления транспортными средствами исчисляется с ДД/ММ/ГГ (т. 1 л.д. 37) в связи с заявлением последнего об утере водительского удостоверения (т. 1 л.д. 33);

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, квалифицирует содеянное им по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимого объективно подтверждаются всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, каждое из которых проверено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела; при этом подсудимый полностью согласен с обстоятельствами преступления и юридической квалификацией содеянного.

Указанной совокупностью доказательств установлено, что ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД/ММ/ГГ в ... вновь управлял автомобилем «Ситроен» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. После остановки сотрудниками ГИБДД ОМВД по ... и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данный факт был подтвержден, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом подсудимым воздухе составила 0,643 мг/л; ФИО6 с результатом согласился.

Суд находит необходимым изложить обвинение в соответствии с установленными обстоятельствами преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные объяснение (т. 1 л.д. 21) и показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу, подтвержденные при проверке на месте, участие в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств преступления; заявление подсудимого о полном признании вины, о раскаянии в содеянном, выбор подсудимым особого порядка судебного разбирательства, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый характеризуется в целом положительно.

Совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ).

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Срок дополнительного наказания подлежит определению в пределах санкции ч. 1 ст. 2641 УК РФ, с учетом повторяющегося характера девиантного поведения подсудимого.

Наименование дополнительного вида наказания (конкретизацию лишения права) суд находит необходимым привести в редакции Пленума Верховного Суда Российской Федерации (например, п. 12 постановления от 09.12.2008 № 25).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд находит необходимым сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

...

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Информировать о назначении указанного вида наказания Управление ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

До вступления приговора в законную силу сохранить избранную в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: приобщенный к делу диск с видеозаписями - хранить при деле, автомобиль, возвращенный законному владельцу,- оставить у последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...