К делу №2-10901/2022

УИД 23RS0041-01-2022-007213-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 июня 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Калмазовой И.А.,

при помощнике судьи Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . Ранее собственником 1/6 доли являлся ФИО2 и в процессе судебных рассмотрений гражданскому дела к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности сторон, признании за супругом истца ФИО3 (собственником до передачи дома по договору дарения и брачному договору) права собственности на 1/6 долю с выплатой компенсации, ответчик по настоящему делу ФИО2 зарегистрировался в данном домовладении. Ответчик в спорном домовладении не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют. Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: и снять с регистрационного учета по указанном адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала, против рассмотрения в заочном порядке не возражала.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником 5/6 и 1/6 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: на основании договора дарения в праве общей долевой собственности на жилой дом и в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Мотивируя свои требования, истец указывает ан то, что ранее собственником 1/6 доли являлся ФИО2 и в процессе судебных рассмотрений по иску ФИО3 к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности сторон, признании за супругом истца ФИО3 (собственником до передачи дома по договору дарения и брачному договору) права собственности на 1/6 долю с выплатой компенсации, ответчик по настоящему делу ФИО2 зарегистрировался в данном домовладении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.05.2019 доля ФИО2 признана незначительной, право собственности на спорную долю в домовладении признано за ФИО3

В соответствии с условиями брачного договора от 27.07.2020 указанная 1/6 доля домовладения передана в собственность истца, Серой Е.Г.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Согласно ст. 288 ГК он вправе использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов ее семьи.

Данные положения отражены и в ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного председателем ТОС №, ФИО2 в не проживает. Личных вещей не обнаружено, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое жительство гражданина по данному адресу также не имеется.

Таким образом, поскольку членом семьи истца ответчик не является, договор найма, либо договор безвозмездного пользования спорной жилой площадью между сторонами по делу не заключен, ответчик не имеет предусмотренных законом оснований пользоваться спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта Отделом по вопросам миграции ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: