КОПИЯ

Дело № 2-3219/2022

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Скучилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто Хоум Прим» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто Хоум Прим» о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору за приобретение в Японии и ввоз в РФ автомобиля, в размере 905000 руб., неустойки - 135750 руб., компенсации морального вреда – 50000 руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Хоум Прим» и ФИО1 был заключен агентский договор ..., согласно которому ООО «Авто Хоум Прим» по поручению заказчика за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика, совершит юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ ТС, минивэн, год выпуска ..., произведет процедуру оформления, а также, выполнит иные поручения заказчика. Общая стоимость товара по договору составляет 860000 руб.

Все общение и документооборот проходили с менеджером Владимиром по телефону ..., указанному в договоре и мессенджеру WhatsApp, а также электронной почте, предложенной менеджером.

После согласования условий договора и его подписания, было предложено сделать первоначальный платеж в размере 100000 руб. на карту Сбербанка ... на имя В.В.Л., что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему был прислан сертификат соответствия на автомобиль и после одобрения счет на его оплату в японских иенах. С учетом оплаты доставки до г. Владивостоку предложено оплатить 690000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были внесены на указанную в договоре карту.

ДД.ММ.ГГГГ менеджер В. сообщил ему, что паром уже на подходе и, когда автомобиль доставят в порт отгрузки, он предоставит конкретные номера, фото и другую информацию. Так же было оговорено приобретение двух комплектов покрышек на приобретенный автомобиль (восемь штук) за 45000 руб. Было предложено сразу оплатить расходы на таможенное оформление 70000 руб. Вышеуказанные суммы были внесены на карту ... на имя В.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время менеджер В. не выходит на связь. Другие телефоны ООО «Авто Хоум Прим» также недоступны. На письма по электронной почте не отвечают.

В результате оплаты товара им была внесена сумма в размере 905000 руб.

Он направлял ответчику претензию о возмещении уплаченных денежных средств за товар, однако до настоящего времени его требования не удовлетворены.

Полагает, что за нарушение условий договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135750 руб.

Также указывает, что в результате нарушения ответчиком своих обязательств он претерпел нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в отношении утраченной значительной суммы за товар, потеря контактов и связи с агентом повлекла за собой нравственные страдания, поэтому считает подлежащей взысканию с ответчика компенсацию за причинение морального вреда в сумме 50000 руб.

Также указывает на необходимость взыскания предусмотренного законом штрафа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Авто Хоум Прим» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Хоум Прим» (агент) и ФИО1 (принципал, заказчик) был заключен агентский договор ... (далее – Договор), согласно условиям которого агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля, производит процедуры оформления, а также, выполняет иные поручения принципала, согласно договору.

Предметом договора является приобретение ТС, минивэн, ... года выпуска, трансмиссия АТ, объем двигателя 2,3 куб.см., привод полный, пробег 38000 руб., цвет серый.

Согласно п.п. 1.2, 3.2 Договора агент передает товар принципалу в ..., либо в ... края в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, после оплаты всех платежей.

Общая стоимость товара по договору составляет 860000 руб., при этом аванс составляет 100000 руб.

В соответствии с п. 11 Договора расчеты с ООО «Авто Хоум Прим» осуществляются путем внесения денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк ..., получателем является В.В.Л. В качестве менеджера указан В. с номером телефона ..., e-mail: autohome2000@mail.ru.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через банкомат на банковскую карту ..., принадлежащую В.В.Л., было переведено 100000 руб. (аванс), что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на банковскую карту ..., принадлежащую В.В.Л., было перечислено 690000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на банковскую карту ..., принадлежащую В.В., было перечислено 115000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием связи с агентом, доставки и передачи автомобиля ФИО1, последний обратился к ООО «Авто Хоум Прим» с претензией, в которой просил вернуть денежные средства, заплатить неустойку, компенсировать моральный вред. Однако ответа на претензию не поступило. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из вышеуказанного следует, что ООО «Авто Хоум Прим» принятые на себя обязательства по агентскому договору не выполнило, транспортное средство передано истцу не было, следовательно, требование ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору за приобретение в Японии и ввоз в РФ автомобиля, в размере 905000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, в которых одной из сторон является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой - организация или индивидуальный предприниматель, осуществляющие реализацию товаров, выполнение работ, оказание услуг являются отношениями, урегулированными, в том числе, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Поскольку из агентского договора ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является возмездным договором оказания услуг физическому лицу, то к данным правоотношениям применяются положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ФИО1 последняя (третья) часть оплаты товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ (115000 руб.), а товар должен быть передан принципалу в течение 3 рабочих дней после полной оплаты товара, то неустойка с ООО «Авто Хоум Прим» подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Авто Хоум Прим» обязательства по агентскому договору до настоящего времени не выполнено, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ за весь период просрочки с него подлежит взысканию неустойка.

Согласно расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) составляет 135750 руб. (905000 руб. х 0,5% х 30). Поскольку расчет неустойки истцом произведен верно, суд считает требование истца о взыскании неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135750 руб.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом характера нравственных страданий истца, как потребителя, требований разумности и справедливости, правил ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истца 50000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке ответчиком не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 545375 руб. (905000 руб. + 135750 руб. + 50000 руб. / 2). Основания для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13703 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ООО «Авто Хоум Прим» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авто Хоум Прим» в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму в размере 905000 рублей, неустойку в сумме 135750 рублей, в счет компенсации морального вреда - 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 545375 рублей, всего взыскать 1636125 рублей.

Взыскать с ООО «Авто Хоум Прим» в доход государства государственную пошлину в сумме 13703 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 28 октября 2022 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Н.А. Скучилина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3219/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.