1-1199/2023
28RS0004-01-2023-004568-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 11 июля 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего - судьи Станишевского С.С.,
при секретаре Орлянской А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска СГ,
подсудимого ЮВ,
защитника – адвоката ВП,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЮВ, ***, судимого:
04 мая 2018 года и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев,
04 июля 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 12 декабря 2018 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов;
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ЮВ органом дознания обвиняется в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
04 мая 2018 года ЮВ в соответствии с приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1, вступившим в законную силу 16.05.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Кроме того, 04 июля 2018 года ЮВ в соответствии с приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 04.05.2018 года и вновь назначенного наказания по приговору, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
12 декабря 2018 года постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 штраф в размере 300000 рублей заменен обязательными работами сроком на 300 часов. Обязательные работы сроком на 300 часов ЮВ отбыты в полном объеме. Водительское удостоверение ЮВ 12.10.2015 года сдано в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский». В период с 2015 года по 07.07.2022 года в розыске не числится.
Следовательно, в силу ч. 3 ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ, по состоянию на 07 июля 2022 года ЮВ имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Однако, ЮВ должных выводов для себя не сделал, и 07 июля 2022 года около 02 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения в районе дома № 17 по ул. Институтская г. Благовещенска Амурской области, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации за № 904 от 10 сентября 2016 года), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «Honda Orthia», государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.
07 июля 2022 года около 02 часов 45 минут ЮВ, управляя автомобилем марки «Honda Orthia», государственный регистрационный знак ***, в районе дома № 17 по ул. Институтская г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».
07 июля 2022 года около 03 часов 48 минут ЮВ, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе дома № 226 А по ул. Театральная г. Благовещенска Амурской области, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» был отстранен от управления автомобилем марки «Honda Orthia», государственный регистрационный знак ***.
07 июля 2022 года в период времени с 03 часов 48 минут по 04 часов 10 минут ЮВ, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе дома № 226 А по ул. Театральная г. Благовещенска Амурской области отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
07 июля 2022 года около 04 часов 10 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе дома № 226 А по ул. Театральная г. Благовещенска Амурской области, ЮВ на основании протокола 28 ВА 065774 в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование.
07 июля 2022 года в период времени с 04 часов 40 минут по 04 часов 50 минут ЮВ, имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в здании ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенного по ул. Больничная, 32 г. Благовещенска Амурской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянения, ЮВ умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ВС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, : предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ЮВ заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, а при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ЮВ в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Постановлением Благовещенского городского суда от 09 июня 2023 года по данному уголовному делу было назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства.
Вместе с тем, в судебном заседании 11 июля 2023 года подсудимый ЮВ возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного, в связи с чем ходатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Государственный обвинитель оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый ЮВ и его защитник в ходе судебного разбирательства возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное обстоятельство, в силу положений ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, является основанием для возвращения уголовного дела прокурору г.Благовещенска для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 237, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору г. Благовещенска Амурской области уголовное дело в отношении ЮВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Меру пресечения в отношении ЮВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.
Судья Благовещенского
городского суда С.С. Станишевский