УИД 77RS0016-02-2022-021451-46

гражданское дело № 2-10067/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10067/2022 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 125.500,сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.710,сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 11 июня 2021 года между истцом и фио был заключен договор ОСАГО по полису серии РРР № 5048514940 на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О002АА197.

10 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О002АА197, находившимся под управлением ответчика, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ВО57299, находившимся под управлением фио

В соответствии с постановлением № 18810277215063469828 по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2021 года, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Во исполнение условий договора страхования, истец выплатил пострадавшему в счёт возмещения вреда страховое возмещение в размере 125.500,сумма

Поскольку ответчик на момент совершения ДТП не был допущен к управлению транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О002АА197, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11 июня 2021 года между истцом и фио был заключен договор ОСАГО по полису серии РРР № 5048514940 на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О002АА197.

10 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О002АА197, находившимся под управлением ответчика, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ВО57299, находившимся под управлением фио

В соответствии с постановлением № 18810277215063469828 по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2021 года, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Во исполнение условий договора страхования, истец выплатил пострадавшему в счёт возмещения вреда страховое возмещение в размере 125.500,сумма

Как следует из материалов дела, ответчик в качестве лица допущенного к управлению автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. О002АА197, в полисе ОСАГО указан не был.

Оценив представленный сторонами доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку выплаченное истцом страховое возмещение 125.500,сумма находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, при этом ответчик не включен в договор страхования, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 125.500,сумма

При этом суд исходит из того, что к СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к ответчику, в размере произведенной потерпевшему выплаты, поскольку ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Так, в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О002АА197, заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством (в качестве таковых указаны фио и фио), а не в отношении неограниченного количества лиц, постольку, в силу императивного указания приведенной выше нормы материального права, гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.710,сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья: Пахмутова К.В.