Решение по делу № 02-7662/2024 от 20.03.2025

77RS0034-02-2024-006565-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7662/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского ПАО Сбербанк к ООО «Крелонстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского ПАО Сбербанк к ООО «Крелонстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Крелонстрой» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные, выдан МП № 2 ОУФМС России по адрес по адрес) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2023г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0034-02-2024-006565-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Крелонстрой», ФИО1, в обоснование требований указав, что 13.09.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Крелонстрой» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 20,76 % годовых и другие платежи в размере, в срок 36 месяцев.

ПАО «Сбербанк России» перечислило заемщику денежные средства. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством фио

Заемщиком своевременно и в полном объеме ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносились.

В соответствии с расчетом сумма задолженности на 27.08.2024 года составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма

Досудебные требования истца остались без ответа, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Крелонстрой», фио указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики ООО «Крелонстрой», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации главы 24 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 названного Кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2023г. ООО «Крелонстрой» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, в соответствии с которым заемщик просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № <***>, открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита сумма, цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, процентные ставки за пользование выданным траншем по договору 20,76% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

13.09.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства с Индивидуальными условиями № 9731092814-23-1П01, в соответствии с которым поручитель подтверждает, что обязуется отвечать солидарно перед банком за исполнение ООО «Крелонстрой» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования <***> от 13.09.2023 года.

В соответствии с п. 2 предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 9731092814-23-1П01, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита сумма, срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора, порядок погашение кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора.

Согласно п. 5 предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 9731092814-23-1П01, договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств. Установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно) о наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Документ подписан простой электронной подписью фио

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ООО «Крелонстрой» своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту иных обязательных платежей.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, заемщиком нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право заимодавца на взыскание суммы долга, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ООО «Крелонстрой», фио задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2023 года в размере сумма

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «O некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025г.

Судья И.С. Самойлова