Дело №2-1766/2023
УИД 35RS0010-01-2022-017826-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 16 мая 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "РРТ" филиал в г. Вологде о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РРТ» о защите прав потребителей, требования мотивировал тем, что 29.08.2019 года между ФИО1 и ООО «Центр Групп» филиал в г. Вологда заключен договор купли-продажи транспортного средства Киа Соренто, 2019 года выпуска, VIN №, стоимостью 2399900 руб. (по кредитному договору №). В период гарантийного срока 27.11.2022 истец обратился в ООО «РРТ» с целью диагностики фар автомобиля Киа Соренто, в результате которой были выявлены неисправности: на левой фаре не работает механизм регулирования наклона по высоте, на правой фаре неправильное переключение ближнего света на дальний (западает шторка, не включая дальний свет). Истец обратился в ООО «РРТ» с требованием произвести гарантийный ремонт. 05.12.2022 от ООО «РРТ» поступил ответ на претензию, в которой отказал ФИО1 в гарантийном ремонте.
Ссылаясь на вышеуказанное, просит обязать ООО «РРТ» устранить недостаток гарантии на автомобиле Киа Соренто, 2019 года выпуска, VIN № в виде замены правой и левой фары в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ООО «РРТ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "РРТ" филиал в г. Вологде в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что ответчик согласен заменить левую фару, которая в настоящее время находится в автосалоне. По поводу правой фары иск не признал.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 29.08.2019 года между ФИО1 и ООО «Центр Групп» филиал в г. Вологда заключен договор купли-продажи транспортного средства Киа Соренто, 2019 года выпуска, VIN №, стоимостью 2399900 руб. (по кредитному договору №).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с частью 6 статьи 5 указанного Закона изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе предъявить требования об их безвозмездном устранении изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру (часть 3 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).
Абзацем 2 части 6 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
29.08.2019 года между ФИО1 и ООО «Центр Групп» филиал в г. Вологда заключен договор купли-продажи транспортного средства Киа Соренто, 2019 года выпуска, VIN №, стоимостью 2399900 руб. (по кредитному договору №).
В соответствии с пунктом Согласно а. 2.2.5 Договора, если недостатки товара были обнаружены после передачи товара покупателю, он вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные действующим законодательством.
Как следует из п.3.1.1 Договора покупатель вправе предъявить продавцу требования, связанные с недостатками комплектующего изделия или составной части автомобиля (товара), только если такие недостатки выявлены в течение гарантийного срока на такое комплектующее изделие или составную часть автомобиля (товара) на диагностическом оборудовании продавца.
В силу п. 3.2 Договора на автомобиль, передаваемый покупателю, устанавливается гарантийный срок пять лет или 150000 км. пробега, в зависимости от того, что наступит раньше, с момента продажи первому владельцу.
В период гарантийного срока 27.11.2022 истец обратился в ООО «РРТ» с целью диагностики фар автомобиля Киа Соренто, в результате которой были выявлены неисправности: на левой фаре не работает механизм регулирования наклона по высоте, на правой фаре неправильное переключение ближнего света на дальний (западает шторка, не включая дальний свет). Истец обратился в ООО «РРТ» с требованием произвести гарантийный ремонт. 05.12.2022 от ООО «РРТ» поступил ответ на претензию, в которой отказал ФИО1 в гарантийном ремонте, сославшись на то, что условиями гарантии, Гарантия Изготовителя на новый автомобиль ограничена дефектами производственного характера (дефекты материала, изготовления или сборки) и не распространяется на следующие случаи: Повреждения автомобиля, произошедшие в результате дорожно- транспортного происшествия. Неосторожности, небрежного обращения с автомобилем. На основании указанного истцу было отказано в ремонте автомобиля в рамках гарантии.
Для разрешения вопроса о наличии у автомобиля недостатков и причин их возникновения, по делу назначена автотовароведческая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта АНО «Центр судебных экспертиз и исследований» № в автомобиле Киа Соренто, 2019 года выпуска, VIN № имеется неисправность левой передней фары: не работает корректор направления светового луча в зависимости от положения кузова автомобиля. Неисправность правой передней фары на момент осмотра не обнаружена. Правая фара показала свою полную работоспособность в ходе проведения осмотра данного автомобиля.
Кроме того, в экспертном заключении отражена причина возникновения неисправности - производственная. В ходе осмотра, нарушений правил эксплуатации фар не обнаружено.
В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания сомневаться в нем. Указанное заключение сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта не вызывает, соответствует требованиям законодательства. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено лицом, не имеющим никакой личной заинтересованности в исходе дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта.
Таким образом, принимая во внимание, что недостаток автомобиля носит производственный характер, и связан с гарантийными обязательствами Продавца, имеются основания к удовлетворению исковых требований.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении обязанности на ООО «РРТ» в течение 30календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить замену левой фары на автомобиле Киа Соренто, 2019 года выпуска, VIN №.
Исходя из того, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае установления факта нарушения прав потребителя, причинение морального вреда презюмируется, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация в сумме 5 000 руб.
За несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», взысканию с ООО «РРТ» в пользу ФИО1 подлежит штраф в размере 2500 руб.
В силу статьей 88, 103 ГПК РФ взысканию с ООО «РРТ» в доход бюджета городской округ «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб..
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО "РРТ" филиал в г. Вологде о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Обязать ООО «РРТ» (ИНН <***>) устранить недостаток по гарантии на автомобиле Киа Соренто, 2019 года выпуска, VIN № в виде замены левой фары в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «РРТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, (паспорт серии серия № <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2500 руб.
Взыскать с ООО «РРТ» (ИНН <***>) в доход бюджета городской округ «Город Вологда» государственную пошлину в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Е. Бахарева
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023 года