К делу № 2-924/2022 УИД 23RS0045-01-2022-001634-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Славянск-на-Кубани 22 июля 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о понуждении к исполнению условий договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о понуждении к исполнению условий договора.

В обоснование требований указав, что решением мирового судьи судебного участка (...) по (...) с АО « Согаз» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение. (...) ФИО2 и ФИО3 заключен договор цессии, согласно условиям которого, цедент ФИО2 уступает АО «Согаз» сумму страхового возмещения по факту принадлежащего цеденту автомобиля «Тойота», государственный регистрационный номер (...), поврежденного в дорожно-транспортном происшествии (...). ФИО2 получено налоговое требование об уплате налога на доход за 2020 год от АО «Согаз» в размере 9 970 рублей, состоящий из неустойки и штрафа, взысканных по решению суда. Денежные средства истец не получал, денежные средства получены ФИО3 Просит суд обязать исполнить обязательства, установленные договором цессии от (...), заключенного между ФИО2 и ФИО3, по уплате налога на доход цессионарием ФИО3 в размере 9 970 рублей. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно ходатайства просила суд рассмотреть дело в отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о слушании дела уведомлена, надлежащим образом.Согласно заявления просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился о слушании дела уведомлен, надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Представитель третьего лица АО «Согаз», в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного возражения указано, что АО «Согаз» исполнено решение суда в полном объеме. Налогоплательщик получивший доход обязан оплатить подоходный налог. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено..

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от (...) с АО «Согаз» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение.

(...) между ФИО2 и ФИО3 заключен договор цессии, согласно условиям которого, цедент ФИО2 уступает цессионарию ФИО3 право требования к АО «Согаз» сумму страхового возмещения по факту принадлежащего цеденту автомобиля «Тойота», государственный регистрационный номер (...) (...), поврежденного в дорожно-транспортном происшествии (...).

В ходе рассмотрения установлено, что ФИО2 получено налоговое требование об уплате налога на доход за 2020 год от АО «Согаз» в размере 9 970 рублей, состоящий из неустойки и штрафа, взысканных по решению суда.

Согласно договора цессии от (...) обязанность уплаты налога на доход, полученный в рамках исполнения решения суда, возлагается на цессионария ФИО3

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом правил статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о понуждении к исполнению условий договора удовлетворить.

Обязать исполнить обязательства, установленные договором цессии от (...) заключенного между ФИО2 и ФИО3, по уплате налога на доход цессионарием ФИО3 в размере 9 970 (девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей с зачислением в бюджет Славянского городского поселения Славянского района Краснодарского края в соответствии с правилами ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 июля 2022 года.

Копия верна Согласованно

Судья