Дело № 2-1736/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 июля 2023 года

Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 – ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 – ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что 19 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 –ФИО2, и транспортного средства Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак № которому были причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №ТТТ 7020772713. Страховщиком по данному договору является АО «МАКС». ДТП произошло по вине ответчика.

Ущерб, причиненный автомобилю Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, установлен в размере 195 500 рублей.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 195 500 рублей, а также госпошлину в размере 5110 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 –ФИО2, третье лицо ФИО5 Р.о. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщилы, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Третье лицо ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2022 года страховщиком АО «МАКС» страхователю ФИО5, владельцу транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак № был выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №№ТТТ 7020772713. Срок страхования с 15 июля 2022 года по 14 июля 2023 года.

Из определения 34 АП 024519 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 августа 2022 года усматривается, что 19 августа 2022 года водитель ФИО6, управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №.

Согласно приложению №1 сведения об участниках ДТП, транспортное средство Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, находилось под управлением ФИО3

Причинение механических повреждений транспортному средству Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, подтверждается актом осмотра транспортного средства от 22 августа 2022 года ИП ФИО7

Экспертным заключением №128/08-2022 об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства от 26 августа 2022 года, изготовленным ИП ФИО7, на дату19 августа 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, с учетом износа с округлением до сотен рублей составила 167 100 рублей, без учета износа 195 500 рублей.

Согласно акту о страховом случае, составленном ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», автомобиль Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» на основании полиса №ХХХ 0241412254, страхователем является ФИО8, установлен размер страхового возмещения – 195 500 рублей.

Платежным поручением №4205 от 08 сентября 2022 года подтверждается выплата страхового возмещения в размере 195 500 рублей ФИО8 ПАО «САК «Энергогарант».

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП застрахована в АО «МАСК», которое во исполнение пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" как страховщик причинителя вреда произвело выплату в счет возмещения страховой компании потерпевшего - ПАО «САК «Энергогарант», выплатившей страховой возмещение в порядке прямого возмещения ущерба в размере 195 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №10998 от 27 сентября 2022 года.

Карточкой учета транспортного средства от 12 июля 2023 года, представленной на запрос суда УМВД России по г. Волгограду, подтверждается, что автомобиль Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО8, а автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак №, принадлежит – ФИО9 (изменение владельца по договору купли- продажи 06 мая 2023 года).

Из письменных объяснений ФИО1 –ФИО2 следует, что 19 августа 2022 года в 9 часов 20 минут он управлял автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №, двигался по пр. Ленина со стороны ул. Пельше напротив дома №145, уходя от встречного автомобиля совершил столкновение со стоявшими автомобилем Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, и автомобилем ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак №. Столкновение автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак № с транспортными средствами подтверждается объяснениями ФИО10, который во время ДТП находился как водитель в автомобиле ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак №, на парковке напротив дома №145 пр. Ленина.

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением 34 АП 024519 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 августа 2022 года, из которого следует, что своими действиями ФИО1 –ФИО2 причинил механические повреждения автомобилю Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №.

Доказательств отсутствия вины ФИО1 –ФИО2 в данном ДТП не представлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 –ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «МАСК» к ФИО1 –ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5110 рублей, что подтверждается платежным поручением № 31046 от 17 марта 2023 года.

Учитывая, что настоящее решение состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные АО «МАСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы в его пользу в указанном размере с ответчика, как проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск АО «МАСК» (ИНН <***>) к ФИО1 – ФИО2 (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 – ФИО2 в пользу АО «МАСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 195 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5110 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья Т.В. Земскова