Дело № 2-795/2023

УИД 89RS0002-01-2023-000833-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при ведении протокола с/заседания помощником судьи Моисеевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.12.2019 <***> (923/3863/0000292), в размере 862 370 руб. 57 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 313 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> ПАО «Запсибкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 040 000 руб., под 12,5% годовых. 16.07.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования № КН-6-02, на основании которого права по кредитному договору <***> (923/3863/0000292) перешли к Банку ВТБ (ПАО). Ответчиком неоднократно допускались просрочки по уплате долга и процентов за пользование кредитом. Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласна.

При таких данных суд полагает возможным в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 12.12.2019 между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 040 000 руб., сроком по 05.12.2026. Проценты за пользованием кредитом: 12,5 % годовых – при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя Заёмщику на карту Банка; 13,5 % годовых – в случае окончательного прекращения поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя Заёмщику на карту Банка (л.д. 7-10)

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, кредитор свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» заключен договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования № КН-6-02 от 16.07.2021, на основании которого права по кредитному договору 990063942/19ПР (923/3863/0000292) перешли к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 27-32).

Кредитным договором предусмотрено, что Банк имеет право на уступку прав (требований) по настоящему договору (п.13 Договора потребительского кредита), с данным условием ФИО1 ознакомлена.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Принимая во внимание, что при уступке права (требования) положение должника не ухудшилось, договор цессии (уступки права) не оспорен, суд признает обоснованным наличие у истца права требовать возврата кредита по кредитному договору без каких-либо ограничений, в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Согласно письменным материалам дела с момента предоставления заемщику денежных средств последним допускались просрочки уплаты причитающихся платежей по кредитному договору, что подтверждается письменными материалами дела, а также вносились суммы, недостаточные для гашения просроченной задолженности (л.д. 25-26).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 10.03.2023, составляет 862 370 руб. 57 коп., в том числе: 779 467 руб. 44 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 78 353 руб. 59 коп.- сумма задолженности по процентам; 237 руб. 90 коп. - сумма задолженности по пени; 304 руб. 77 коп. - сумма задолженности пени по просроченному основному долгу; 4 006 руб. 87 коп. - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу (л.д. 6).

В материалы дела истцом представлены требования, направленные в адрес ответчика, досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, в том числе, основной долг вместе с процентами и штрафами, начисленными на дату платежа, в связи с нарушением обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций (л.д. 14).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, когда ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, договор по форме и содержанию отвечает требованиям закона, ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку он проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, то у истца имеются все основания требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 12.12.2019 <***> (923/3863/0000292) по состоянию на 10.03.2023, в размере 862 370 руб. 57 коп., в том числе: 779 467 руб. 44 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 78 353 руб. 59 коп. - сумма задолженности по процентам; 237 руб. 90 коп. - сумма задолженности по пени; 304 руб. 77 коп. - сумма задолженности пени по просроченному основному долгу; 4 006 руб. 87 коп. - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ с учетом размера основного долга, длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору, не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 823 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.04.2023 № 156241, с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... (паспорт ...), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 12.12.2019 <***> (теперь 923/3863/0000292) по состоянию на ДД/ММ/ГГ, в размере 862 370 руб. 57 коп., в том числе: 779 467 руб. 44 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 78 353 руб. 59 коп.- сумма задолженности по процентам; 237 руб. 90 коп. - сумма задолженности по пени; 304 руб. 77 коп. - сумма задолженности пени по просроченному основному долгу; 4 006 руб. 87 коп. - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 823 руб. 71 коп., а всего 874 194 (восемьсот семьдесят четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья...

...

...