Дело № 2-410/2023

40RS0004-01-2022-002731-05

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Г. Боровск 20 февраля 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Чубан И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Репинка» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Репинка» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении имущественного ущерба причиненного повреждением имущества в размере 89250 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждане, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе а санитарно-эпидемиологическом благо получении населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим, в том числе соблюдении характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества).

Из пп. «з» п. 11 Правил следует, что содержание общего имущества включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

На основании п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющими работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Судом установлено и следует из материалов дела, истец ООО «Репинка», осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>

В перечень услуг по содержанию, управлению и текущему ремонту общего имущества, в том числе входит обслуживание шлагбаума.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО4 заключен договор №_12/1 по условиям которого, ИП ФИО4 принял на себя обязательства по обслуживанию систем контроля и управления доступом (СКУД), систем видеонаблюдения (СВН) согласно приложению № к договору, установленного на объектах по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с приложением № к указанному договору, в перечень оборудования, подлежащего техническому обслуживанию, в том числе входит шлагбаум.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 находясь на КПП микрорайона «Белорусский квартал» по адресу: <адрес> умышленно повредил шлагбаум и тумбу шлагбаума, принадлежащего собственникам МКД микрорайон «Белорусский квартал», что подтверждается протоколом об административном правонарушении КЖ-40 от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по восстановлению шлагбаума составляет 89250 рублей, что подтверждается сметой на ремонт, подготовленной ИП ФИО4

С учетом изложенного суд находит установленным, что вред общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме причинен в результате действий ответчика, то есть ответчик виновен в причиненном ущербе.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Иск ООО «Репинка» (ИНН: №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Репинка» (ИНН: №) в возмещение ущерба восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины –две тысячи восемьсот семьдесят восемь рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий