Дело № 1-614/2023 УИД 74RS0003-01-2023-003587-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 17 ноября 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Закорчемной А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галунчиковым А.В., а также секретарем Каримовой Ю.Р.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В., Бальгишиева Я.К.,
подсудимого ФИО1,
ее защитника – адвоката Жаворонкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 09 июня 2023 года,
рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1 <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Так, по мнению органов дознания, в один из дней декабря 2022 года ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, на территории Советского района г. Челябинска умышленно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение № от 13 декабря 2013 года на свое имя с целью его дальнейшего использования.
Около 01 часа 00 минут 08 февраля 2023 года у д. 54 «а» по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль «Лада Гранта», г/н «№», за управлением ФИО1
После этого ФИО1, достоверно зная, что обозначенное водительское удостоверение является поддельным, при проверке документов предъявил инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО7 водительское удостоверение № от 13 декабря 2013 года, бланк которого согласно заключению эксперта № от 27 июля 2023 года изготовлен не производством, осуществляющим выпуск бланков данного образца; изображения его текстовых и основных графических реквизитов воспроизведены способом цветной струйной печати.
Защитник подсудимого – адвокат Жаворонков С.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый ходатайство защитника поддержал, просил удовлетворить, назначив судебный штраф в минимально возможном размере.
Государственный обвинитель Бальгишиев Я.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства защитника.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, удостоверившись в том, что представленными доказательствами в полной мере подтверждается виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит ходатайство адвоката Жаворонкова С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, предъявленное обвинение признает в полном объеме, активно содействовал органам предварительного расследования, давал признательные показания, характеризуется положительно, отягчающих по делу обстоятельств не имеется, каких-либо вредных последствий или ущерба от действий ФИО1 не наступило.
Кроме того, суду представлены сведения о благотворительной деятельности ФИО1, выразившейся оказании благотворительной помощи МКУ СО «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних Тракторозаводского района г. Челябинска.
С учетом изложенных ранее сведений о личности ФИО1, его глубокого раскаяния в содеянном, суд расценивает данные обстоятельства как заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, возраст, имущественное и семейное положение ФИО1, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для ее отмены или изменения в настоящее время не имеется.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство защитника – адвоката Жаворонкова С.В. удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после – отменить.
Судьбу вещественного доказательства - водительского удостоверения № от 13 декабря 2013 года на имя ФИО1, находящегося в выделенном уголовном деле по ч. 1 ст. 327 УК РФ, - разрешить одновременно с вынесением итогового процессуального решения по указанному уголовному делу.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г. Челябинск; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062; Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 188 1 16 03200 01 0000 140.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.А. Закорчемная