Дело № 2-908/2023
№ 78RS0002-01-2022-011541-85
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец перевел ответчику сумму в размере <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физ. лиц. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, однако, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя по договору обязательства, допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО2 заключительный счет, которым расторгло кредитный договор и потребовало возвратить всю имеющуюся задолженность. Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа. В связи с изложенным, истец просит суд:
- взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>.:
<данные изъяты>. – просроченный основной долг;
<данные изъяты>. – просроченные проценты;
<данные изъяты>. – пени на сумму не поступивших платежей;
- обратить взыскание на ТС «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 5).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, о причинах неявки суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец перевел ответчику сумму в размере <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства.
Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физ. лиц.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, однако, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя по договору обязательства, допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО2 заключительный счет, которым расторгло кредитный договор и потребовало возвратить всю имеющуюся задолженность.
Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа.
В настоящее время АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>.:
- <данные изъяты>. – просроченный основной долг;
- <данные изъяты>. – просроченные проценты;
- <данные изъяты>. – пени на сумму не поступивших платежей.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена, возражений и ходатайств им не заявлено.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Учитывая, что заемщик имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, суд полагает необходимым удовлетворить требование АО «Тинькофф Банк» в части обращения взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов.
При этом суд обращает внимание на следующее:
обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.12.2013 № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, действующим законодательством в настоящее время не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.
Согласно ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.:
- сумма основного долга – <данные изъяты>.;
- сумма процентов – <данные изъяты>.,
- сумма штрафов – <данные изъяты>.,
а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество – ТС «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.
Реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Судья И.А. Лапшина