Решение изготовлено

в окончательной форме 07 марта 2023 года

Дело № 2-2286/2023

50RS0035-01-2023-000721-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Заботиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов,

Установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 просила взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 16759 рублей, ежемесячно, что составляет 1 величину прожиточного минимума.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Во время брачных отношений сторон родился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок находятся на содержании истца, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. В связи с указанными обстоятельствами обращается в суд с данным иском.

Истец – ФИО4 в судебное заседание явилась, требования поддерживает.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК РФ).

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем имеется свидетельство (л.д.12).

Стороны являются родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Разрешая вопрос о размере денежных средств, взыскиваемых ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из того что взыскание алиментов не должно существенно ухудшить материальное положение сторон.

При определении размера алиментов суд учитывает, материальное положение сторон. Кроме того, определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка.

В силу п. 2 ст.107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Поскольку ребенок проживает на территории <адрес>, по месту жительства матери, обучается в школе № г.о. <адрес> (л.д. 10), в силу Закона, величина прожиточного минимума должна быть установлена именно в <адрес>.

Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 1430/46 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в Московской области на 2023 год на душу населения для детей – 16759 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях его индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

С учётом изложенного и принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, и других заслуживающих внимания обстоятельств, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 16759 рублей, ежемесячно, что составляет 1 величину прожиточного минимума в <адрес>, установленного для детей с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>) алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 16759 рублей, ежемесячно, что составляет 1 величину прожиточного минимума в <адрес>, установленного для детей с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Председательствующий судья Н.Н. Питукина