дело № 2а-516/2025
24RS0004-01-2024-002370-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Никитина А.В.,
при секретаре Коренко Е.А.,
с участием административного истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о признании действий незаконными. Требования мотивированны тем, что по решению собственников жилого дома, расположенного по адресу пгт. Березовка <адрес> № на общем собрании собственников решили о закрытии сквозной проездной автомобильной дороги, примыкающей к дому № и проходящей между домами № и №а через весь двор. Расстояние между домами не позволяет проходить дороги, так как расстояние составляет 10 метров. Администрация нарушила Закон и Постановления Правительства провела дорогу не обеспечивающую требованиям строительным законам и СНиП. Однако есть дорога которая была заложена при строительстве этого поселка, не нарушающая законы, вокруг поселка, двух полосная дорога с заездами в каждый двор и выездами. Полагает, что проездная часть дороги не может примыкать к стене многоквартирного дома как в нашем случае и не может быть сквозной дорогой через двор. Просит суд закрыть сквозной проезд автомобильной дороги, примыкающей к дому № по <адрес> пгт. Березовка, отступить от <адрес> положенные 5 метров прилегающей территории, сделав ее зеленой зоной.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель административного ответчика администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.
Представитель третьего лица ООО «Уют» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании пп. 3, п.3, ст. 16 Федерального закона от <дата> №- ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разрешение на строительство, реконструкцию автомобильных дорог в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации, выдается: органом местного самоуправления городского поселения в отношении автомобильных дорог в границах населенных пунктов городского поселения, а также частных автомобильных дорог, строительство или реконструкцию которых планируется осуществлять в границах городского поселения.
На основании ст.14 Федерального закона от <дата> Ns 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального, регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются соответственно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 257-ФЗ "Об автрмобидьных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Судом установлено, что в соответствии с протоколом общего собрания помещений в многоквартирном доме по адресу: п. Березовка, <адрес> от <дата> на повестке дня стоял вопрос о закрытии проездной дороги через двор, так как она проложена незаконно и нарушает права собственников. Единогласным голосованием принято решение – перекрыть дорогу.
После чего собственники жилого дома путем направления коллективного обращения обратились в службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края с заявлением об ограничении движения транспортных средств между домами № и №А по <адрес> в п. Березовка.
<дата> обращение рассмотрено: заявителям разъяснено, что вопрос о временном ограничение или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения не является компетенцией общего собрания собственников помещений в МКД, а является компетенцией органа местного самоуправления.
<дата> ФИО1 обратилась в ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением об ограничении движения транспортных средств между домами № и №А по <адрес> в п. Березовка.
Письмом МО МВД России «Березовский» от <дата> обращение рассмотрено, заявителю сообщено о том, что <дата> проведена проверка с выездом на место, совместно с представителем администрации поселка Березовка, МЧС и отдела Госавтоинспекции. Нарушений требований нормативных правовых актов в области безопасности дородного движения, на указанном в обращении участке, не выявлено.
Из письма администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края от <дата> следует, что строительством и проектировкой проездов <адрес> администрация п.Березовка не занималась. <адрес> через двор <адрес> дорогой не является, так же проезд не проходит по жилой зоне двора, что подтверждает отсутствие подъездных выходов жилых домов на данный проезд. Земельный участок на котором находится проезд, входит в категорию земель общего пользования, в реестре улично-дорожной сети не состоит.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела не установлено, что администрацией принимались какие-либо решения относительно строительства дороги на данном участке.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия предмета факта принятия администрацией решения, которое подлежит оспариванию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 218, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о признании действий незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Никитин
Дата изготовления мотивированного решения <дата>.