<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2023 г. город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Редькиной Ю.В.,
при секретаре Кондраковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1663/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 631126 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 489 руб. 37 коп. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, а также о досрочном расторжении договора, которое не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть ранее заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности по договору в размере 311489,37 рублей, из которых сумма просроченного долга – 286903, 93 рублей, просроченные проценты – 24585, 44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6314, 89 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления, находящееся в материалах дела, причины своей неявки суду не сообщила.
Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита.
На основании ст. ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд и после получения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 361126 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.
Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Из искового заявления следует, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в размере 311489,37 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 286903,93 рублей, просроченные проценты – 24585,44 рублей.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 было отправлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации не предпринято.
Указанные обстоятельства подтверждаются требованием о досрочном взыскании задолженности, расчетом.
Расчет истца судом проверен, принят во внимание, ответчик возражений по нему не представил.
Неисполнение заемщиком установленного кредитным договором денежного обязательства в значительной мере лишает банк того, на что он вправе был рассчитывать при выдаче кредита, тем самым, признает требования о расторжении правомерным, подлежащим удовлетворению, а также считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 311489,37 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского районного суда Самарской области мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского районного суда Самарской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный в отношении ФИО1 по данному кредитному договору был отменен в связи с возражениями должника относительного его исполнения.
Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 3131,72 рублей.
Таким образом, суд считает возможным принять уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3131,72 рублей.
При подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 3183,17 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, <данные изъяты>, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311489,37 рублей, из которых сумма просроченного долга – 286903, 93 рублей, просроченные проценты – 24585, 44 рублей.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в возврат государственной пошлины 6314,89 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28.07.2023 года.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>