61RS0012-01-2023-003671-35
1-512/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгодонск 29 ноября 2023 года
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Гурнаковой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Казначева А.Ю.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Иванцова Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> невоеннообязанной, не судимой.
В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 23.06.2023 около 03 часов 00 минут, находясь в помещении сауны, расположенной в гостинице «Волгодонск» по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, подошла к Потерпевший №1, резким движением сорвала серебряную цепочку с шеи последнего, после чего побежала к выходу из сауны, и не реагируя на требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, выбежала из помещения сауны с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 открыто похитила имущество – серебряную цепочку, принадлежащую Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 7 490, 00 руб.
Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.
Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее деяние суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, условия жизни ее семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Подсудимая ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 80, 81).
С учетом указанных обстоятельств, а также поведения подсудимой в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, что позволяют суду признать подсудимую вменяемой. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим, подсудимая подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенное преступление.
ФИО1 не судима (т.1 л.д. 77-78); имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 82).
В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение от 09.08.2023, в котором последняя сообщила об обстоятельствах совершения преступления (т. №1 л.д. 29) и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в добровольной выдаче похищенного имущества (т. № 1 л.д. 33-37).
Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 наличие на иждивении малолетних детей (т.1 л.д. 108, 109, 110, 111).
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлению, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения нового преступления и, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимой, принимая во внимание критическое отношение ФИО1 к содеянному, положительные аспекты ее образа жизни, оцененных судом как не представляющие такой степени опасности, которая безусловно требовала бы ее изоляции от общества, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может осуществляться без изоляции от общества, а потому назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, личности ФИО1, повлияет на ее исправление.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением ФИО1 суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.
Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает требования ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимой оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.
В целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, с учетом вида, назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.
Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 ФИО12 не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 70,71).
Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.
Вещественное доказательство, по вступлению постановления в законную силу хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить по принадлежности Потерпевший №1 (т.1 л.д. 59, 60, 61, 62).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области Е.А. Шаповалов