Дело № 2-1-6822/2023
64RS0042-01-2023-008067-23
Заочное решение
именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Пириевой Е.В.,
при секретаре Вачаевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец произвел несколько переводов на счет ответчика на общую сумму 339 270 руб. в период с 07.05.2023 года по 19.06.2023 года, для благоустройства земельного участка истца, выполнении работ ответчиком по ландшафтному дизайну. Однако, никаких работ ФИО2 не произвел. Какие-либо договоры между сторонами не заключались. В досудебном порядке ответчик отказался возвратить переданные ему денежные средства ФИО1 В связи с чем, истец просит взыскать неосновательное обогащение с ФИО2 в размере 339 270 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 113 руб. 85 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 623 руб. 84 коп. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату принятия судебного решения, а в дальнейшем начислить проценты по день фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, о причине неявки не сообщил. Возражений относительно иска не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил перевод через систему быстрых платежей на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, на сумму 25 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил два перевода через систему быстрых платежей на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, на сумму 150 000 руб. и 45 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил перевод через систему быстрых платежей на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, на сумму 80 970 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил перевод через систему быстрых платежей на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, на сумму 9 300 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил перевод через систему быстрых платежей на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, на сумму 3 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил два перевода через систему быстрых платежей на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, на сумму 2 000 руб. и 24 000 руб.
Таким образом, ФИО1 перевел на счет ФИО2 денежные средства в общей сумме 339 270 руб.
Основания для удержания данной суммы у ответчика отсутствуют.
До настоящего времени денежные средства в сумме 339 270 руб. истцу не были возвращены.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 339 270 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.09.2023 года по 22.12.2023 года.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с позицией Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления №13,14 от 08.10.1998г. в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме, следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком информации о движении, средств по счету, либо с момента,, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты рассчитываются по формуле: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.
За указанный период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам, возникшим из решения суда, составляет 12 985 руб. 22 коп. (334,62 + 5 075,11 + 6 831,88 + 743,61).
Расчет процентов на сумму 339 270 руб.:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
15.09.2023-17.09.2023
3
12
365
334,62
18.09.2023-29.10.2023
42
13
365
5 075,11
30.10.2023-17.12.2023
49
15
365
6 831,88
18.12.2023-22.12.2023
5
16
365
743,61
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2023 года по 22.12.2023 года в размере 12 985 руб. 22 коп., а начиная с 23.12.2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из остатка суммы долга и расчета ключевой ставки Банка России в соответствующий период.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены судебные расходы, которые состоят из расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 623 руб. 84 коп.
Указанные расходы подтверждены материалами делами и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) денежные средства в размере 339 270 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2023 года по 22.12.2023 года в размере 12 985 руб. 22 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 623 руб. 84 коп., а всего – 358 879 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 06 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка задолженности (339 270 руб.), начиная с 23.12.2023 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья:
Секретарь с/з: