Дело № 2а-957/2023
40RS0004-01-2023-000316-88
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Г. Боровск 18 апреля 2023 года
Боровский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,
при секретаре – Чубан И.Ю.,
с участием представителя административных истцов ФИО2 и ФИО3, адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 о признании незаконными действия (бездействие) ФИО1 России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ
Административные истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия (бездействие) ФИО1 России по <адрес> по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительных листов ФС №<адрес>078, ФС №, выданных ФИО1 районным судом <адрес> по гражданскому делу № невзыскании присужденных судом денежных сумм, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании представитель административных истцов адвокат ФИО6 заявленные требования поддержал, просил административный иск удовлетворить.
Выслушав представителя административных истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 России по <адрес> направлено заявление взыскателей ФИО2 и ФИО3 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО7 о взыскании с последнего в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и судебных расходов в размере 15000 рублей, в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, с приложением оригиналов исполнительных листов ФС №<адрес>078, ФС №.
Данное заявление было направлено почтовым отправлением с № и ДД.ММ.ГГГГ получено получателем.
В силу ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12).
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, исполнительные производства по исполнительным листам ФС №, ФС №, были возбуждены только ДД.ММ.ГГГГ, и им присвоены №-ИП и №-ИП.
Исполнительное производство по исполнительному листу ФС №, было возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ, и ему присвоен №-ИП.
Таким образом, ФИО1 России по <адрес> нарушены сроки, предусмотренные действующим законодательством для возбуждения исполнительного производства.
Сведений о направлении в адрес взыскателей копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, материалы дела не содержат.
Исполнительные производства не окончены.
В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В указанном выше заявлении взыскателей о возбуждении исполнительного производства также содержалось ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения присужденных сумм путем наложения ареста на автомобиль Нисан Альмера, г/н №.
Вместе с тем, ФИО1 России по <адрес> приведенные предписания закона не исполнены, поскольку указанное ходатайство до настоящего времени по существу не рассмотрено.
При указанных обстоятельствах, административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.
Признать незаконным действие (бездействие) ФИО1 России по <адрес> по неисполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО1 России по <адрес> устранить допущенное нарушение путем направления административным истцам копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, а также процессуального решения по ходатайству, содержащемуся в заявлении истцом ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению исполнения присужденных сумм путем наложения ареста на автомобиль Нисан Альмера, г/н №, о чем сообщить суду и административным истцам, в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, через ФИО1 районный суд.
Председательствующий