Дело № 2-3580/2022
УИД: 51RS0001-01-2022-004448-73
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,
при помощнике судьи Казаковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что управление многоквартирным домом по осуществляет ООО «ВентЭнергоСтрой», однако договор теплоснабжения с АО «Мурманская ТЭЦ» заключен не был по причине не предоставления управляющей организацией необходимых документов.
ПАО «Мурманская ТЭЦ», реализовав свое право, начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента заключения договора.
Согласно детализации по лицевому счету №, открытому по сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет
Согласно детализации по лицевому счету №, открытому по сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет
Согласно детализации по лицевому счету №, открытому по адресу: сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет
Собственником указанных жилых помещений является ФИО1, задолженность не погашена.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в сумме 230 321 рубль 22 копейки, пени в размере 65 822 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 161 рубль 44 копейки. Не приводить в исполнение сумму, удержанную в рамках исполнения судебного приказа в сумме 42,56 рублей.
Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представителя не направил.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, управление многоквартирным домом по осуществляет ООО «ВентЭнергоСтрой», однако договор теплоснабжения с ПАО «Мурманская ТЭЦ» не заключен.
ПАО «Мурманская ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией, начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении МКД, расположенного по до момента заключения договора.
ПАО «Мурманская ТЭЦ» сменило организационно-правовую форму на АО «Мурманская ТЭЦ».
Согласно детализации по лицевому счету №, открытому по сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет
Согласно детализации по лицевому счету №, открытому по сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет
Согласно детализации по лицевому счету №, открытому по сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет
Ответчик как собственник жилых помещений своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг не выполняет.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, на основании заявления АО «Мурманская ТЭЦ» выданы судебные приказы № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг.
По заявлению ФИО1 указанные судебные приказы были отменены определениями от ДД.ММ.ГГГГ
На основании отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № ОСП Октябрьского округа г. Мурманская с ФИО1 удержаны денежные средства в размере , поступившие на расчетный счет АО «Мурманская ТЭЦ».
Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполнял свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Таким образом, поскольку ответчик не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, с него также подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере пени .
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 161 рубль 44 копейки.
Истцом при подаче иска на основании платежного поручения № была оплачена госпошлина на сумму 2100 рублей, на основании платежного поручения № была оплачена госпошлина на сумму 1 545 рублей 92 копейки, на основании платежного поручения № на сумму 1 269 рублей 23 копейки, на основании платежного поручения № № на сумму 1270 рублей 12 копеек, всего на общую сумму 6 185 рублей 27 копеек.
Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 23 рубля 83 копейки, на основании платежного поручения № на сумму 2100 рублей подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 321 рубль 22 копейки, пени в размере 65 822 рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 161 рубль 44 копейки.
Решение в части взыскания с ФИО1, денежных средств в размере 42 рубля 56 копеек в исполнение не приводить.
ИФНС России по г. Мурманску возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) излишне уплаченную госпошлину в размере 23 рубля 83 копейки, на основании платежного поручения № на сумму 2100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Зимина