УИД 77RS0009-02-2025-010861-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6796/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 28.09.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(10552055701), в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 1827 дней, с ежемесячным погашением, под 2,90%-% годовых по безналичным/наличным. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 22.06.2024 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе, по заключенному с ФИО1 кредитному договору. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащий образом и нарушил п. 2.1 раздела Общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащим исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 29.04.2024 и на 23.01.2025 суммарная продолжительность составляет 270 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла у ответчика 30.07.2024 и на 23.01.2025 суммарная продолжительность составляет 178 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере сумма По состоянию на 23.01.2025 общая задолженность ответчика составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>(10552055701) от 28.09.2023 в размере сумма, образовавшуюся за период с 29.04.2024 и на 23.01.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от 06.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено адрес кредитных историй».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора адрес кредитных историй» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 28.09.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(10552055701), в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 1827 дней, под 2,90% годовых по безналичным/наличным.

Согласно условиям договора, погашение кредита должна производиться заемщиком ежемесячными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей.

Банком перед заемщиком обязательства были исполнены в полном объеме, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил кредит. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

22.06.2024 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе, по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств истец направил ответчику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащий образом и нарушил п. 2.1 раздела Общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащим исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 29.04.2024 и на 23.01.2025 суммарная продолжительность составляет 270 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла у ответчика 30.07.2024 и на 23.01.2025 суммарная продолжительность составляет 178 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере сумма

Согласно расчету истца по состоянию на 23.01.2025 размер задолженности ответчика по кредитному договору <***>(10552055701) от 28.09.2023 за период за 30.09.2023 по 23.01.2025 составляет сумма, из которых: комиссия за смс-информирование – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, штраф за просроченный платеж – сумма

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями действующего законодательства, условиям заключенного договора, считает, что расчет произведен правильно,

Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в ином размере, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***>(10552055701) от 28.09.2023 за период с 30.09.2023 по 23.01.2025 в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата государственной пошлины сумма , оплаченной при обращении в суд с иском.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***>(10552055701) от 28.09.2023 за период с 29.04.2024 и на 23.01.2025 в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда с через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2026 года