УИД 65RS0001-01-2023-001597-47

Дело № 2-3637/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 16 ноября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,

при ведении протокола помощником судьи – Т.А. Кулинич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, возмещении судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа № от 08 июля 2021 года в размере 25000 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 950 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 июля 2021 года между <данные изъяты>» и ФИО был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, заемщику были представлены денежные средства в сумме 10000 рублей. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 10 000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок предусмотренный договором – 07 августа 2021 года. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом на сумму займа ежедневно со дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. В соответствии с условиями договора займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование займом в срок, не выполнил. 24 декабря 2021 г. <данные изъяты>» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания». В соответствии с договором цессии сумма уступаемой задолженности составила 25 000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 10 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 14 389,80 рублей, неустойка (пени, штраф) – 610,20 рублей. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО умер. Истец (его представитель), извещенный о времени и месте слушания в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, наследник ФИО – ФИО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 2 ст. 810 ГК РФ), а также заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2021 года между <данные изъяты>» и ФИО был заключен договор займа 004958412, согласно которому ответчиком было получено 10 000 рублей, сроком возврата займа - до 07 августа 2021 года, под 365 % годовых.

Общая сумма денежных средств, подлежащих возврату (долг и проценты), была определена в 13000 рублей и подлежала внесению одним платежом в дату погашения кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки, которая исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов, и составляет 20% годовых с непогашенной части суммы займа - за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; до 0,1% за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы займа - за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются.

В этот же день на банковскую карту ФИО (№) во исполнение обязательств по предоставлению суммы займа по вышеуказанному договору <данные изъяты>» зачислило 10000 рублей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств.

24 декабря 2021 г. между ООО «Бюро судебного взыскания» (цессионарий) и <данные изъяты>» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами. В приложении № к этому договору указан, в том числе, договор ФИО а также размер уступаемых прав, который составляет 25000 рублей, из них: основной долг - 10 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 09 июля 2021 года по 29 ноября 2021 года – 14389 рублей 80 копеек, неустойка (пени, штраф) – 610 рублей 20 копеек.

В результате перехода прав требований, лицом, имеющим право требования задолженности, является ООО «Бюро Судебного Взыскания».

Далее, судом установлено, что 20 августа 2021 года заемщик ФИО умер, что подтверждается записью акта о смерти. Обязательства по возврату долга на дату смерти и по настоящее время не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора.

По материалам наследственного дела №, представленного нотариусом, наследниками после смерти ФИО является брат - ФИО, который обратился с заявление о принятии наследства по закону 15 февраля 2022 года. Наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2 097 122 рубля 40 копеек, следовательно, стоимость ? доли составляет 524 280 рублей60 копеек.

Ответчик ФИО, как наследник заемщика ФИО, принявший наследство по закону, обязан отвечать по его заемным обязательствам перед ООО «Бюро Судебного Взыскания», нести обязанности, по погашению задолженности.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общий размер долговых обязательств по договору соответствует стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ФИО, как с наследника заемщика ФИО, принявшего наследство, подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по договору займа от 08 июля 2021 года в предъявленном истцом размере - 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (№) задолженность по договору займа № от 08 июля 2021 года в размере 25 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 950 рублей, а всего 25 950 рублей.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Судья: О.С.Лыкина