Дело №2-913/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Спесивцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 22.12.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0955-0004161 на сумму 165 114 рублей, под 18% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита, на срок до 22.12.2026 года, выдача кредита произведена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в период с 15.11.2017 года по 29.09.2020 года образовалась задолженность ответчика в размере 235 254,68 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 160 185,25 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам 75 069,43 рублей, 29.09.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки права требования, определением мирового судьи от 02.03.2021 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору №625/0955-0004161 за период с 15.11.2017 года по 29.09.2020 года в размере 235 254,68 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 552,55 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 22.12.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0955-0004161 на сумму 165 114 рублей, под 18% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита, на срок до 22.12.2026 года, выдача кредита произведена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

ФИО1 при заключении договора добровольно приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, в период с 15.11.2017 года по 29.09.2020 года образовалась задолженность ответчика в размере 235 254,68 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 160 185,25 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам 75 069,43 рублей.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

29.09.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки права требования.

Определением мирового судьи от 02.03.2021 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору

Согласно представленному расчету задолженности, проверенному судом, в период с 15.11.2017 года по 29.09.2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 235 254,68 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 160 185,25 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам 75 069,43 рублей, которая подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 5 552,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № за период с 15.11.2017 года по 29.09.2020 года в размере 235 254,68 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 552,55 рублей, а всего взыскать 240 807 (двести сорок тысяч восемьсот семь) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: