Приговор по делу № 1-85/2023 от 15.11.2023.

Копия УИД: 16RS0017-01-2023-000910-60

дело №1-85/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р.,

адвоката Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №348868 от 11 октября 2023 года,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> образование, неработающего, государственных и ведомственных наград не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 04 месяца 13 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

Приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Постановлением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 04 месяца 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут возле <адрес>, управляющий вышеуказанным автомобилем ФИО4 был задержан инспектором ДПС отдела МВД России по Кукморскому району капитаном полиции ФИО1, после чего в 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от дальнейшего управления автомобилем в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут непосредственно после отстранения от управления транспортным средством ФИО4, находясь возле <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно примечанию к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, признал, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого.

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, ФИО4, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Приговором суда ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Признан он виновным по данному приговору из-за того, что будучи ранее судимым по статье 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ снова управлял своим автомобилем марки «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Данный приговор суда он не обжаловал, был согласен. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Приговором суда ему назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Признан он виновным по данному приговору из-за того, что, будучи ранее судимым по статье 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял своим автомобилем марки «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Данный приговор суда он не обжаловал, был согласен. Отбывал наказание, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. После приговора суда он свой автомобиль «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком № забрал со специализированной стоянки и поставил в гараже своего дома. Данным автомобилем никто не управлял. Данный автомобиль находится в его собственности, им управлял только он.

ДД.ММ.ГГГГ днем он был у себя дома по адресу: <адрес>. После обеденного время употребил одну бутылку пива, объемом 0,5 литра, от которого слегка опьянел, но все свои действия контролировал, давал в них отчет. Около 19 часов он решил сходить в продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, и купить продукты питания. Далее он вышел на улицу, в это время на улице шел дождь. Чтобы по пути в магазин не намокнуть, он решил до магазина доехать на своем автомобиле. После чего он завел свой автомобиля «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком № и, сев за руль данного автомобиля, поехал на <адрес> в магазин «<данные изъяты>». В это время знал и понимал, что он лишен водительского удостоверения и тем более выпил пиво, тем самым он нарушает правила дорожного движения, и что ему нельзя управлять автомобилем. Выехав с <адрес>, он повернул к объездной дороге и начал движение в сторону <адрес>. По пути следования посадил двоих голосующих мужчин. Далее возле дома №, т.е. магазина «<данные изъяты>», по требованию сотрудника ДПС остановился, который представился ФИО1, фамилию и звание не запомнил. На требование сотрудника ДПС он предъявил ему документы на машину и также пояснил, что водительское удостоверение не имеет, так как ранее был лишен решением суда. После этого он вышел из автомобиля и сел в служебный автомобиль сотрудников полиции. В салоне автомобиля сотрудник ДПС предупредил его о том, что все их действия будут записываться на видео. Он сам признался сотруднику полиции, что выпил пиво. Сотрудник полиции составил протокол об отстранении и зачитал ему содержание. От подписи в протоколе об отстранении он отказался. После чего сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор, на что он также ответил отказом. Сотрудник полиции зачитал ему акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный акт он также отказался подписывать. После сотрудник полиции предложил ему проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Однако он не хотел ехать и также отказался. Затем сотрудник полиции составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от чего он отказался, и подписывать не стал. После чего сотрудник полиции в отношении него составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С протоколом он ознакомился, но подписывать и писать объяснение отказался. Далее сотрудник полиции составил протокол о задержании ТС, где он также не стал расписываться. На место, где его остановили сотрудники полиции, приехали еще сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия. После чего его автомобиль увезли на специализированную стоянку.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 14 минут, когда его остановили сотрудники полиции у дома № по <адрес> он управлял своим автомобилем «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком №, при этом был выпившем, так как выпил одну бутылку алкогольного пива. Свою вину в совершении преступления, то есть в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.57-61).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении вменяемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов вечера он совместно с УУП ФИО2 заступил на дежурство в наряде ДПС. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 осуществляли патрулирование на патрульном автомобиле «ЛАДА ПРИОРА» по Кукморскому району, работали на <адрес> возле дома № около магазина «<данные изъяты>», который находится при выезде из <адрес>. Был дождливый день. Около 19 часов 14 минут он увидел приближающийся со стороны <адрес> автомобиль, у которого не горела правая фара. Так как не горящий свет фар является правонарушением, он решил остановить данный автомобиль. После чего он потребовал светящимся жезлом остановиться водителя данного автомобиля. Данный автомобиль марки Hyundai Sonata с государственным регистрационным знаком № остановился, заехав на площадку перед магазином напротив <адрес>. Подойдя к водителю и представившись, он спросил у него документы, на что тот передал документы на автомобиль, а также сообщил, что не имеет водительского удостоверения, ранее был лишен судом. Водителем автомобиля был ФИО4. Во время разговора он почувствовал у водителя ФИО4 запах алкоголя изо рта. Также сам ФИО4 сказал, что сегодня выпил пиво. После чего он потребовал водителя автомобиля сесть в их служебный автомобиль. Из-за наличия у ФИО4 признаков алкогольного опьянения, им было принято решение о проверке данного водителя на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора. Для начала выполнения указанных действий, он проверил работу камеры видеонаблюдения на видеорегистраторе, установленного в служебном автомобиле. После этого он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО4, отстранил его от управления автомобилем, разъяснил о наличии у того признаков алкогольного опьянения и отстранения от управления автомобилем. После чего составленный протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ предъявил водителю. Водитель автомобиля ФИО4 отказался подписываться в данном протоколе. Все его действия снимала видеокамера. После чего ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора №. На что ФИО4 отказался. Далее ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ», т.е. в медицинском учреждении, на что тот также ответил отказом, пояснив, что не будет продувать. Далее им был составлен протокол о направлении ФИО4 в Кукморскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, где была сделана отметка, что водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего на ФИО4, он составил административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель автомобиля ФИО4 ознакомился с данным протоколом, поставил свою подпись в графе разъяснения его прав, но писать какие-либо объяснения отказался. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО4 лишен водительского удостоверения судом, также об этом говорил он сам. На место задержания автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа. Автомобиль Hyundai Sonata с государственным регистрационным знаком №, на котором двигался ФИО4, был помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» в г. Кукмор Кукморского района РТ. Все действия они осуществляли по закону, никакого психического и физического давления на ФИО4 не оказывали (л.д.69-71).

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № по <адрес>, где инспектором ДПС ОМВД России по Кукморскому району был задержан автомобиль Hyundai Sonata с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 В ходе ОМП была произведена фотосъемка, автомобиль Hyundai Sonata с государственным регистрационным знаком № был помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» г. Кукмор (л.д.8-10);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ведущего специалиста ГБУ «БДД» г. Кукмор ФИО3 был изъят добровольно выданный им для производства осмотра автомобиль марки Hyundai Sonata с государственным регистрационным знаком № (л.д.37-39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр изъятого протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Hyundai Sonata с государственным регистрационным знаком № (л.д.41-43);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр документов, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о проверке алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр диска DVD-R, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт остановки транспортного средства Hyundai Sonata за государственным регистрационным знаком №, оформления протоколов, отказ ФИО4 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состоянии опьянения (л.д.63-65).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

На основании статей 6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности ФИО4, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ст. УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется посредственно.

В соответствии со статьей 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, низкое материальное положение, престарелый возраст близких родственников, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы (с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами). Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с требованиями статьи 53.1 УК РФ, суд не находит.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО4 местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

С учетом положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать транспортное средство - автомобиль марки Hyundai Sonata с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее подсудимому ФИО4 и использовавшееся последним при совершении преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 9 месяцев 23 дня.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск DVD-R, хранящийся в уголовном деле, - оставить в нем на весь срок хранения дела;

- автомобиль марки Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящийся на специальной стоянке ГБУ «Безопасность Дорожного Движения» г. Кукмор, - конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства).

Наложенный арест на автомобиль марки Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья Э.Х. Хузина