Приговор по делу № 1-73/2023 от 08.08.2023.

Дело № 1-73/2023

УИД 76RS0023-01-2023-00572-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 8 августа 2023г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Пудовкиной П.В.,

с участием:

-государственных обвинителей прокуратуры Красноперекопского района г.Ярославля Крыловой Д.А., Кузнецовой Д.М.,

- потерпевших ФИО1, ФИО2

-подсудимого ФИО8,

-его защитника - адвоката Пичугиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часов 30 минут ФИО8 в нарушение требований п.п. 2.7., 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, на заднем сиденье автомобиля перевозил пассажира ФИО2, не пристегнутого ремнем безопасности, двигался по Толбухинскому мосту проспекта Толбухина г. Ярославля, со стороны улицы Большая ФИО9 г. Ярославля в направлении улицы Большая Октябрьская г. Ярославля, и, следуя по указанной автодороге в районе опоры освещения № 11 Толбухинского моста (от ул. Большая ФИО9 г. Ярославля) на территории Красноперекопского района г. Ярославля, ФИО8, в нарушение требований п.п. 10.1., 10.2., 8.1., 9.10. ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью около 70 км/ч, превышающей максимально разрешенную скорость движения в населенных пунктах не более 60 км/ч и не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ с учетом интенсивности движения, во время движения при перестроении из средней полосы в правую полосу, не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не выбрал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля ПОРШЕ КАЙЕНН S, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО3, и на расстоянии 8,5 м от опоры освещения № 11 Толбухинского моста (от ул. Большая ФИО9 г. Ярославля), произвел с ним столкновение, в результате которого автомобиль ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сместился в среднюю полосу, где произвел столкновение с попутным автомобилем РЕНО ЛОГАН, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями водителя автомобиля ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО8, нарушившего требования п.п. 2.7., 2.1.2., 8.1., 9.10., 10.1., 10.2. ПДД РФ, пассажиру автомобиля ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО1 по неосторожности были причинены травмы, и его здоровью по неосторожности причинен тяжкий вред, пассажиру автомобиля ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО2 по неосторожности были причинены травмы, и его здоровью по неосторожности причинен тяжкий вред.

Согласно заключения медицинской судебной экспертизы, у гр. ФИО1 имелись: а) травма правой ноги: закрытый тройной перелом бедренной кости (чрезвертельный, диафиза в средней трети и диафизарно-метафизарный в нижней части кости); б) травма левой ноги: рана на передней поверхности в средней трети левой голени, открытый двойной перелом диафиза большеберцовой кости в верхней и средней третях, перелом диафиза малоберцовой кости в средней трети; в) ссадины на лице. Вышеуказанные повреждения: травмы правой и левой ног, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с п.п. 6.11.5, 6.11.6 и 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); ссадины на лице не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

Согласно заключения медицинской судебной экспертизы, у гр. ФИО2 имелась сочетанная травма головы, шеи и туловища: открытая проникающая черепно-мозговая травма: гематомы мягких тканей в обеих окологлазничных областях, раны на правой брови у внутреннего угла, на спинке носа, в области носогубного треугольника слева с переходом на слизистую и красную кайму губ, подбородочной области проникающая в полость рта, закрытые переломы скуловых дуг, открытый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти в области 11-21 зуба, оскольчатый внутрисуставной перелом головки нижней челюсти справа с подвывихом в правом височно-нижнечелюстном суставе, открытый перелом тела нижней челюсти слева, оскольчатый перелом крыловидного отростка клиновидной кости справа, закрытые переломы скулоглазничного комплекса справа, закрытые оскольчатые переломы всех стенок обеих верхнечелюстных пазух, закрытые оскольчатые переломы передней и задней стенок лобных пазух парасагиттально с распространением линий переломов на ячейки решетчатой кости, в том числе на верхнюю стенку (основание черепа в ПЧЯ) и кзади на верхнюю стенку основной пазухи (основание черепа), оскольчатые переломы костей спинки носа и носовой перегородки, закрытые переломы наружной стенки правой орбиты, внутренних стенок обеих орбит, субарахноидальное (под паутинную оболочку) кровоизлияние головного мозга в передней черепной ямке вдоль серпа, ушиб головного мозга средней степени тяжести; травма шеи: краевой перелом тела 4-го шейного позвонка; травма груди: ссадина на передней поверхности груди, закрытые переломы 1-го ребра слева по средней подмышечной линии, 2-го – 5-го ребер слева по средней ключичной – передней подмышечной линии, 4-го ребра справа по средней подмышечной линии, без повреждения легких. Вышеуказанная сочетанная травма головы, шеи и туловища относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр. ФИО2, относится к тяжкому (в соответствии с п.п. 6.1.2. и 6.1.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). При судебно-медицинском освидетельствовании у гр. ФИО2 обнаружены: рубцы на правой брови у внутреннего угла, на спинке носа, на коже верхней губы слева в проекции 2-го зуба от носогубного треугольника с переходом на красную кайму, в подбородочной области по средней линии с переходом на нижнюю губу до красной каймы, которые явились следствием вышеуказанных ран, входящих в комплекс повреждений вышеуказанной сочетанной травмы головы, шеи и туловища. С учетом морфологических особенностей вышеуказанных рубцов на лице гр. ФИО2, данные повреждения (раны), являются неизгладимыми, обезображивает лицо ФИО2 и по этому признаку (неизгладимое обезображивание лица) вред, причиненный здоровью ФИО2, относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал частично, указал, что причиной ДТП считает дорожную обстановку на месте ДТП, а именно проводимые ремонтные работы, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО8 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 168-171, т.2 л.д. 47-50), согласно которым он пояснял, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после распития алкогольных напитков с ФИО1 и ФИО2 поехали на Толбухинский мост смотреть салют. При этом он выпил две бутылки пива объёмом 1 л. Сел на водительское сиденье автомобиля ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29 регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО2 расположился на заднем пассажирском сиденье справа. Он и ФИО1 перед поездкой пристегнулись ремнями безопасности, был ли пристегнут ФИО2, он не обратил внимания. Так, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часов 30 минут двигался на автомобиле по средней полосе Толбухинского моста г. Ярославля со стороны ул. Большая ФИО9 в направлении ул. Большая Октябрьская, со скоростью около 70 км/ч. Погодные условия – темное время суток, дорожное покрытие – сухой асфальт, осадки отсутствовали. Дорожная разметка отсутствовала, в виду проведения дорожных работ на мосту. Городское электроосвещение было включено. На данном участке дороги имелось три полосы для движения транспортных средств в одном направлении. Видимость была хорошая, более 100 метров. Так, двигаясь по средней полосе Толбухинского моста г. Ярославля, впереди ехал легковой автомобиль. Он включил указатель левого поворота, перестроился в левую полосу и совершил опережение данного автомобиля. После чего включил указатель правого поворота и перестроился в среднюю полосу. Двигаясь в средней полосе, впереди двигалось какое-то транспортное средство. В этот момент он, двигаясь по средней полосе, не справился с управлением и допустил выезд правым передним колесом на правую полосу движения, на которой был фрезерованный участок дороги. О том, что впереди имелся участок фрезерованной дороги, он не знал. Когда он выехал на фрезерованный участок дороги, то не успел применить меры экстренного торможения, так как скорость его автомобиля была 70 км/ч, в связи с чем совершил столкновение в левую заднюю часть движущегося впереди автомобиля ПОРШЕ КАЙЕНН S регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. От удара автомобиль ГРЭАТВАЛЛ развернуло, в связи с чем он выехал на среднюю полосу движения, и, находясь в средней полосе, задней частью кузова допустил столкновение с автомобилем РЕНО ЛОГАН, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Удар пришелся в переднюю часть кузова автомобиля РЕНО ЛОГАН. После столкновения автомобиль ПОРШЕ КАЙЕНН S проехал около 20 м вперед, после чего остановился в крайней правой полосе у отбойника, автомобиль РЕНО ЛОГАН находился на средней полосе, а автомобиль ФИО8 в результате столкновения с автомобилем РЕНО ЛОГАН развернуло, и он остановился частично на средней полосе и частично на правой полосе, передней частью кузова в направлении ул. Большая Октябрьская. После столкновения он потерял сознание. Когда открыл дверь, то упал на асфальт. От сотрудников ГИБДД ему стало известно, что ФИО1 и ФИО2 госпитализировали в больницу им. Н.В. Соловьева г. Ярославля. На месте ДТП его освидетельствовали на состояние опьянения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,89 мг/л. С содержанием документов, составленных на месте ДТП, его ознакомили, он с ними согласен. Когда ФИО1 и ФИО2 выписали из больницы, принес им свои извинения. В настоящее время ФИО1 частично возместил вред в размере 6000 рублей. ФИО2 возместил 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил показания на предварительном следствии. Указал, что согласен, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривает вмененные ему в вину нарушения пунктов Правил дорожного движения. В содеянном раскаивается. Возмещает ущерб потерпевшим. Однако, считает, что ДТП произошло по причине ремонтных работ, поскольку он въехал во фрезерованную часть дороги с асфальтированной, попал в яму, перепад между полосами составлял около 10 см, в результате чего руль автомобиля вывернуло, он не справился с управлением, произошло столкновение с автомобилем ПОРШЕ КАЙЕНН S.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА распивали водку с ФИО8 и ФИО2. Потом поехали на автомобиле ФИО8 смотреть салют через Толбухинский мост. ФИО8 был за рулем, ФИО1 на пассажирском сиденье, а ФИО2 на заднем сиденье справа. Момента ДТП не помнит, видел стоящую машину и произошел удар. Очнулся в реанимации, находился в больнице 1,5 месяца, перенес две операции на ноги и на таз. ФИО8 возместил ущерб в размере 6000 рублей, принес свои извинения. Просит ФИО8 не наказывать.

По ходатайству прокурора оглашались показания потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 152-154), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь около АДРЕС, вместе с ФИО8 и ФИО2 распивали алкогольные напитки. ФИО8 выпил пару банок пива. ФИО1 и ФИО2 распили одну бутылку водки на двоих. После этого ФИО8 сел на водительское сиденье автомобиля ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29 регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО2 расположился на заднем пассажирском сиденье справа. ФИО1 и ФИО8 перед поездкой пристегнулись ремнями безопасности, был ли пристегнут ФИО2, ФИО1 не видел. Погодные условия – темное время суток, дорожное покрытие – сухой асфальт, осадки отсутствовали. Дорожная разметка отсутствовала, в виду проведения дорожных работ на мосту. Городское электроосвещение было включено. Так, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часов 30 минут они втроем осуществляли движение по средней полосе Толбухинского моста г. Ярославля со стороны ул. Большая ФИО9 в направлении ул. Большая Октябрьская. С какой скоростью двигался ФИО8, ФИО1 не обращал внимание. На данном участке дороги имелось три полосы для движения транспортных средств в одном направлении. Видимость на данном участке дороги была хорошая, более 100 метров. Так, двигаясь по средней полосе Толбухинского моста г. Ярославля, впереди их автомобиля ехал легковой автомобиль, ФИО8 включил указатель левого поворота, перестроился на левую полосу и совершил опережение данного автомобиля. После чего ФИО8 включил указатель правого поворота и перестроился в среднюю полосу. Впереди них двигалось транспортное средство, какое именно, не помнит. В этот момент ФИО8, двигаясь по средней полосе, не справился с управлением и допустил выезд правым передним колесом на правую полосу движения, на которой был фрезерованный участок дороги. Когда они выехали на фрезерованный участок дороги, ФИО8 не успел применить меры экстренного торможения, так как скорость автомобиля была большая. Больше ФИО1 ничего не помнит, так как потерял сознание. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 пришел в сознание в реанимации больницы им. Н.В. Соловьева г. Ярославля, где пролежал около 10-11 дней. На стационарном лечении находился 1,5 месяца. За период лечения ФИО1 была проведена операция на тазобедренном суставе и две операции на правой и левой ногах. После того как ФИО1 выписали, к нему домой приходил ФИО8, который принес свои извинения, а также передал 6 000 рублей, в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Оглашенные показания потерпевший ФИО1 в суде подтвердил.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА распивали водку в машине с ФИО8 и ФИО1, потом поехали на автомобиле ФИО8 смотреть салют через Толбухинский мост. ФИО8 был за рулем, ФИО1 на пассажирском сиденье, а ФИО2 на заднем сиденье справа. Дорожная обстановка была нормальная, на мосту велись ремонтные работы. Момента ДТП не помнит. Перенес несколько операции на челюсти. После ДТП у него остались шрамы на брови, носу, подбородке и губе, которые изуродовали его лицо. ФИО8 возместил ущерб в размере 8000 рублей, принес свои извинения. Просит ФИО8 строго не наказывать.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часов 30 минут по Толбухинскому мосту г. Ярославля со стороны ул. Большая ФИО9 ехал на автомобиле ПОРШЕ КАЙЕНН S регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Он был за рулем, на переднем пассажирском сиденье– ФИО4, на заднем пассажирском сиденье справа дочь. Автомобиль двигался в крайней правой полосе со скоростью 40-50 км/ч. Две полосы моста были покрыты новым асфальтом, правая полоса, по которой он двигался, была фрезерованная, имелся гравий - небольшое количество камней, переход с асфальтированной части на правую фрезерованную толщиной 3-4 см. В зеркала заднего вида видел свет фар, который то исчезал, то появлялся, водитель как бы "играл в шашки", двигался на большой скорости, затем произошел удар автомобиля, как оказалось под управлением ФИО8, в заднюю часть его автомобиля. Вышедший из автомобиля подсудимый имел явные признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного. Пассажиры автомобиля ГРЭАТВАЛЛ находились после ДТП в тяжелом состоянии, их увезла "скорая".

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 173-175) следует, что его автомобиль двигался в крайней правой полосе по участку фрезерованной дороги со скоростью не более 20 км/ч. Дорожная разметка на Толбухинском мосту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отсутствовала, в связи с проведением дорожных работ. Двигаясь в правой полосе в левом зеркале заднего вида ФИО3 обнаружил свет фар автомобиля ГРЭАТВАЛЛ, который двигался сзади автомобиля ФИО3 также по правой полосе, потом выехал в среднюю полосу, и снова перестроился в правую. Приближаясь к автомобилю ФИО3, скорость движения водитель автомобиля ГРЭАТВАЛЛ не снижал, в связи с чем произошло столкновение. Автомобиль ГРЭАТВАЛЛ от удара развернуло, он выехал на среднюю полосу движения, где задней частью кузова допустил столкновение с автомобилем РЕНО ЛОГАН. ФИО3 вызывал сотрудников скорой медицинской помощи.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 в суде подтвердил.

Свидетель ФИО4 в суде показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часов 30 минут на автомобиле ПОРШЕ КАЙЕНН S с мужем, который был за рулем, и ребенком двигались по Толбухинскому мосту г. Ярославля в крайней правой полосе, на которой асфальтовое покрытие было снято. Затем произошел удар в заднюю часть их машины. В ДТП участвовали три автомобиля. Подсудимый на месте ДТП имел признаки опьянения, запах алкоголя, несвязную речь. Двоих человек из автомобиля подсудимого увезли на "скорой".

Из показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.180-182) следует, что двигались на автомобиле ПОРШЕ КАЙЕНН S в крайней правой полосе по участку фрезерованной дороги со скоростью не более 20 км/ч. Дорожная разметка на Толбухинском мосту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отсутствовала, в связи с проведением дорожных работ. После ДТП водитель автомобиля ГРЭАТВАЛЛ вышел из салона и упал на асфальт, посидел, потом встал, шел неровной походкой.

Оглашенные показания свидетель ФИО4 в суде подтвердил.

Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей ФИО5, ФИО6, суд по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты огласил и исследовал в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО5 (т.1 л.д. 185-187) на предварительном следствии пояснял, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часов 30 минут, управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, осуществлял движение по средней полосе Толбухинского моста г. Ярославля со стороны ул. Большая ФИО9 в направлении ул. Большая Октябрьская в средней полосе со скоростью не более 40 км/ч. Погодные условия – темное время суток, осадки отсутствовали, сухой асфальт. Городское электроосвещение было включено. Автодорога имела три полосы для движения транспортных средств в одном направлении. Дорожная разметка на Толбухинском мосту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отсутствовала, в связи с проведением дорожных работ. В крайней правой полосе имелся участок фрезерованной дороги. ФИО5 осуществлял движение по Толбухинскому мосту г. Ярославля со стороны ул. Большая ФИО9 в направлении ул. Большая Октябрьская в средней полосе со скоростью не более 40 км/ч. Впереди ФИО5 в правой полосе Толбухинского моста попутно двигался автомобиль ПОРШЕ КАЙЕНН S, в средней полосе впереди ФИО5 не было транспортных средств, по крайней левой полосе также осуществляли движение транспортные средства. Так, двигаясь по средней полосе Толбухинского моста г. Ярославля, в правом зеркале заднего вида ФИО5 увидел, как сзади него по средней полосе движется автомобиль ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29, при этом скорость у данного автомобиля была больше, чем у попутных транспортных средств. Данный автомобиль, не снижая скорость начал перестраиваться в правую полосу, по которой осуществлял движение автомобиль ПОРШЕ КАЙЕНН S, после снова перестроился в среднюю полосу, затем снова стал перестраиваться из средней полосы в правую. ФИО5 оценил дорожную ситуацию и понял, что может произойти ДТП, так как автомобиль ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29, не снижая скорости, продолжал движение по крайней правой полосе, по которой двигался автомобиль ПОРШЕ КАЙЕНН S, и был на близком расстоянии с ним. ФИО5 решил перестроиться в левую полосу, посмотрел в левое зеркало заднего вида, но увидев движущийся сзади автомобиль, перестроиться не смог и продолжил движение по средней полосе. В этот момент ФИО5 повернул голову направо и увидел, как автомобиль ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29 совершил столкновение с автомобилем ПОРШЕ КАЙЕНН S, удар пришелся в заднюю часть кузова автомобиля ПОРШЕ КАЙЕНН, который в результате ДТП проехал вперед. В результате столкновения автомобиль ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29 развернуло, он выехал в среднюю полосу, по которой осуществлял движение ФИО5 на автомобиле РЕНО ЛОГАН, где произошло второе столкновение. Удар пришелся в переднюю правую часть кузова автомобиля РЕНО ЛОГАН. От удара ФИО5 уйти не удалось, в связи с тем, что в крайней левой полосе двигался автомобиль, всё произошло очень быстро. После второго столкновения автомобиль ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29 развернуло, и он остановился частично на средней полосе и частично на правой полосе, передней частью кузова в направлении ул. Большая Октябрьская г. Ярославля. Сотрудники МЧС по приезду распилили и разжали переднюю дверь автомобиля ГРЭАТВАЛЛСС6461КМ29, так как пассажир на переднем сиденье и пассажир на заднем сиденье находились в тяжелом состоянии и не могли самостоятельно выйти. После того, как пострадавших госпитализировали, на место ДТП прибыла следственно-оперативная группа, с участием ФИО5 был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО5 указывал на место столкновения транспортных средств. С составленной в ходе осмотра места ДТП схемой ФИО5 согласен.

Свидетель ФИО6 (т.1 л.д. 190-192) на предварительном следствии пояснял, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часов 30 минут он шел по правому тротуару за отбойником Толбухинского моста г. Ярославля, со стороны ул. Б. ФИО9 в направлении ул. Б. Октябрьская г. Ярославля. Погодные условия – темное время суток, осадки отсутствовали, асфальт сухой. Городское электроосвещение было включено. Автодорога имела три полосы для движения транспортных средств в одном направлении. Дорожная разметка на Толбухинском мосту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отсутствовала, в связи с проведением дорожных работ. В крайней правой полосе имелся участок фрезерованной дороги. Когда ФИО6 шел по тротуару, то видел, что впереди него в крайней правой полосе со стороны ул. Б. ФИО9 в направлении ул. Б. Октябрьская, двигался автомобиль ПОРШЕ КАЙЕНН S со скоростью около 20 км/ч. Он услышал сзади свист колес, обернулся и увидел, что в средней полосе по Толбухинскому мосту г. Ярославля со стороны ул. Б. ФИО9 в направлении ул. Б. Октябрьская, движется автомобиль ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29, скорость движения данного автомобиля была больше, чем средняя скорость потока транспортных средств, которые двигались по Толбухинскому мосту. Во время движения автомобиль ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29 выехал в правую полосу, по которой двигался автомобиль ПОРШЕ КАЙЕНН S и произвел с ним столкновение. Автомобиль ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29 совершил столкновение с автомобилем ПОРШЕ КАЙЕНН S передней частью кузова в заднюю часть кузова автомобиля ПОРШЕ КАЙЕНН S, после чего автомобиль ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29 от удара развернуло, он выехал в среднюю полосу, и, находясь в средней полосе, задней частью кузова допустил столкновение с автомобилем РЕНО ЛОГАН. После столкновения автомобиль ПОРШЕ КАЙЕНН S проехал около 20 м вперед, после чего остановился в крайней правой полосе у отбойника. Автомобиль РЕНО ЛОГАН остановился в средней полосе, а автомобиль ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29 в результате столкновения с автомобилем РЕНО ЛОГАН развернуло, и он остановился частично в средней полосе и частично в правой полосе, передней частью кузова в направлении ул. Большая Октябрьская. После столкновения транспортных средств ФИО6 подбежал к автомобилю ГРЭАТВАЛЛ, из водительской двери выпал водитель автомобиля. ФИО6 и ещё один очевидец отвели его к отбойнику, от водителя исходил стойкий запах алкоголя, речь была нарушена, его поза была неустойчивая. Вернувшись к автомобилю ГРЭАТВАЛЛ, Лемеза увидел, что пассажир (мужчина) сидел на переднем пассажирском сиденье, стонал от боли, жаловался на боли в ноге, а второй находился на середине задних сидений, на спине, лицом кверху, его ноги находились в районе переднего пассажирского сиденья, он был без сознания, не пристёгнут ремнем безопасности.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с приложением: схема и фототаблица, согласно которым: место дорожно-транспортного происшествия находится на Толбухинском мосту проспекта Толбухина г. Ярославля в районе 11 опоры освещения (от ул. Большая ФИО9 г. Ярославля) на территории Красноперекопского района г. Ярославля. В ходе осмотра установлены и зафиксированы положения транспортных средств, осыпь осколков на проезжей части, места столкновения транспортных средств, механические повреждения автомобиля ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29 регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, автомобиля ПОРШЕ КАЙЕНН S регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и автомобиля РЕНО ЛОГАН регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, образованные в результате дорожно-транспортного происшествия. Из протокола следует, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия - асфальтобетонное, состояние покрытия сухое, на правой полосе моста имеется фрезерованный участок дороги, дорожная разметка отсутствует, дорожные знаки отсутствуют (том 1 л.д.8-26);

- сообщением из ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. Н.В. Соловьева» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часов 45 минут в приемный покой с наличием травм, полученных в результате ДТП бригадой скорой медицинской помощи доставлен ФИО1 (том 1 л.д. 6);

- сообщением из ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. Н.В. Соловьева» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часов 17 минут в приемный покой с наличием травм, полученных в результате ДТП бригадой скорой медицинской помощи доставлен ФИО2 (том 1 л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с бумажным чеком, согласно которому у ФИО8 установлено состояние опьянения. Показания прибора составили 0,89 мг/л. (том 1 л.д. 41-42);

- протоколом выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, согласно которым, у потерпевшего ФИО2, изъяты две фотографии лица потерпевшего ФИО2, сделанные до и после ДТП, имевшего место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на Толбухинском мосту пр-та Толбухина г. Ярославля в районе 11 опоры освещения (от ул. Б. ФИО9 г. Ярославля) (том 1 л.д. 206-210);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с фототаблицей, согласно которому осмотрены две фотографии лица потерпевшего ФИО2, сделанные до и после ДТП, имевшего место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на Толбухинском мосту пр-та Толбухина г. Ярославля в районе 11 опоры освещения (от ул. Б. ФИО9 г. Ярославля). На фотографиях потерпевшего ФИО2, сделанных до ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на его лице отсутствуют какие-либо дефекты (раны, шрамы, ссадины, рубцы). На фотографиях, сделанных после ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на лице потерпевшего ФИО2, на правой брови, на спинке носа, в подбородочной области с переходом на нижнюю губу, имеются рубцы, которые явились следствием заживления ран (том 1л.д. 211-215);

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому у ФИО1 имелись: а) травма правой ноги: закрытый тройной перелом бедренной кости (чрезвертельный, диафиза в средней трети и диафизарно-метафизарный в нижней части кости); б) травма левой ноги: рана на передней поверхности в средней трети левой голени, открытый двойной перелом диафиза большеберцовой кости в верхней и средней третях, перелом диафиза малоберцовой кости в средней трети; в) ссадины на лице. Вышеуказанные повреждения: травмы правой и левой ног, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с п.п. 6.11.5, 6.11.6 и 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); ссадины на лице не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н) (том 2л.д. 5-8);

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым у гр. ФИО2 имелась сочетанная травма головы, шеи и туловища: открытая проникающая черепно-мозговая травма: гематомы мягких тканей в обеих окологлазничных областях, раны на правой брови у внутреннего угла, на спинке носа, в области носогубного треугольника слева с переходом на слизистую и красную кайму губ, подбородочной области проникающая в полость рта, закрытые переломы скуловых дуг, открытый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти в области 11-21 зуба, оскольчатый внутрисуставной перелом головки нижней челюсти справа с подвывихом в правом височно-нижнечелюстном суставе, открытый перелом тела нижней челюсти слева, оскольчатый перелом крыловидного отростка клиновидной кости справа, закрытые переломы скулоглазничного комплекса справа, закрытые оскольчатые переломы всех стенок обеих верхнечелюстных пазух, закрытые оскольчатые переломы передней и задней стенок лобных пазух парасагиттально с распространением линий переломов на ячейки решетчатой кости, в том числе на верхнюю стенку (основание черепа в ПЧЯ) и кзади на верхнюю стенку основной пазухи (основание черепа), оскольчатые переломы костей спинки носа и носовой перегородки, закрытые переломы наружной стенки правой орбиты, внутренних стенок обеих орбит, субарахноидальное (под паутинную оболочку) кровоизлияние головного мозга в передней черепной ямке вдоль серпа, ушиб головного мозга средней степени тяжести; травма шеи: краевой перелом тела 4-го шейного позвонка; травма груди: ссадина на передней поверхности груди, закрытые переломы 1-го ребра слева по средней подмышечной линии, 2-го – 5-го ребер слева по средней ключичной – передней подмышечной линии, 4-го ребра справа по средней подмышечной линии, без повреждения легких. Вышеуказанная сочетанная травма головы, шеи и туловища относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО2, относится к тяжкому (в соответствии с п.п. 6.1.2. и 6.1.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). При судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО2 обнаружены: рубцы на правой брови у внутреннего угла, на спинке носа, на коже верхней губы слева в проекции 2-го зуба от носогубного треугольника с переходом на красную кайму, в подбородочной области по средней линии с переходом на нижнюю губу до красной каймы, которые явились следствием вышеуказанных ран, входящих в комплекс повреждений вышеуказанной сочетанной травмы головы, шеи и туловища. С учетом морфологических особенностей вышеуказанных рубцов на лице ФИО2, данные повреждения (раны), являются неизгладимыми (в соответствии с п. 6.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н) (том 1 л.д. 252-255, том 2 л.д. 30-34);

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому водитель автомобиля ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29 регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п. 8.1. ПДД РФ. С технической точки зрения, в данной дорожно-транспортной ситуации, действия водителя автомобиля ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29 регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не соответствовали требованиям п. 8.1. ПДД РФ и состоят в причинной связи с фактом столкновения транспортных средств (том 2 л.д. 19-21).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 выводы экспертизы подтвердил. Показал, что на экспертизу ему был предоставлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицами и схемой ДТП, из которых следовало, что правая полоса моста была фрезерованная, т.е. был снят старый асфальт, покрытие асфальтобетонное. Согласно примененных методик коэффициент сцепления старого асфальта и нового асфальта практически одинаковый - 0,7-0,8. Кроме того, имеющиеся методики не предусматривают такого разграничения, как фрезерованный участок дороги и нефрезерованный. Для эксперта имеет значение состояние покрытия. При съезде на асфальтированный сухой участок коэффициент сцепления не изменяется, что не может привести к заносу автомобиля или потере управления. В случае указания в исходных данных в постановлении о назначении экспертизы на фрезерованный участок дороги, выводы бы эксперта не изменились, поскольку в действиях подсудимого установлено нарушение п. 8.1 ПДД.

Кроме того, в суде по ходатайству стороны обвинения были приобщены на диске фотографии с места ДТП, выполненные свидетелем ФИО3 на личный сотовый телефон, из которых следует, что правая полоса дороги имеет фрезерованный участок, снят слой асфальта, на правой полосе имеется осыпь осколков, незначительное количестве мелких камней.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

Судом установлено, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часов 30 минут ФИО8 в нарушение требований п.п. 2.7., 2.1.2. ПДД, управлял автомобилем ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, на заднем сиденье автомобиля перевозил пассажира ФИО2, не пристегнутого ремнем безопасности, двигался по Толбухинскому мосту проспекта Толбухина г. Ярославля, со стороны улицы Большая ФИО9 г. Ярославля в направлении улицы Большая Октябрьская г. Ярославля, и, следуя по указанной автодороге в районе опоры освещения № 11 Толбухинского моста (от ул. Большая ФИО9 г. Ярославля) на территории Красноперекопского района г. Ярославля, ФИО8, в нарушение требований п.п. 10.1., 10.2., 8.1., 9.10. ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью около 70 км/ч, превышающей максимально разрешенную скорость движения в населенных пунктах не более 60 км/ч и не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ с учетом интенсивности движения, во время движения при перестроении из средней полосы в правую полосу, не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не выбрал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля ПОРШЕ КАЙЕНН S регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО3, и на расстоянии 8,5 м от опоры освещения № 11 Толбухинского моста (от ул. Большая ФИО9 г. Ярославля), произвел с ним столкновение, в результате которого автомобиль ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29 регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сместился в среднюю полосу, где произвел столкновение с попутным автомобилем РЕНО ЛОГАН регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия действиями водителя автомобиля ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29 регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО8, нарушившего требования п.п. 2.7., 2.1.2., 8.1., 9.10., 10.1., 10.2. ПДД РФ, пассажирам автомобиля ГРЭАТВАЛЛ СС6461КМ29 ФИО1 и ФИО2 по неосторожности были причинены травмы, и их здоровью по неосторожности причинен тяжкий вред.

Суд берет в основу приговора показания подсудимого на предварительном следствии и в суде в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам. Показания подсудимого ФИО8 на предварительном следствии являются подробными и последовательными. Допросы ФИО8 в ходе предварительного следствия проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника. В судебном заседании подсудимый свои показания на предварительном следствии подтвердил.

Относительно фактических обстоятельств дела показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, равно как о какой-либо их личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, судом не установлено.

Показания подсудимого в судебном заседании о причинах ДТП ввиду ремонтных работ и наличия фрезерованного участка дороги на мосту опровергаются заключением судебной автотехнической экспертизы, показаниями эксперта ФИО7 в суде, согласно которым в данной дорожно-транспортной ситуации действия ФИО8 не соответствовали требованиям п. 8.1. ПДД РФ и состоят в причинной связи с фактом столкновения транспортных средств.

Заключение эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, полнота проведенного исследования у суда сомнений не вызывает. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в этой области, выводы эксперта обоснованы и понятны, сделаны на основании всех имеющихся исходных данных о ДТП. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 подтвердил выводы проведенной им экспертизы, пояснив, что при проведении экспертизы им учитывались исходные данные согласно представленных материалов: протокола осмотра места происшествия со схемой и фототаблицами, из которых следовало о наличии фрезерованного участка по правой полосе дороги, асфальтобетонном типе покрытия.

Таким образом, судом установлено, что телесные повреждения, полученные потерпевшими в результате ДТП, явились результатом неосторожных действий подсудимого, нарушившего Правила дорожного движения. Именно деяние ФИО8 находится в причинной связи с последствиями, указанными в диспозиции ч.2 ст. 264 УК РФ.

В результате ДТП, согласно заключениям судебно - медицинских экспертиз, потерпевшему ФИО1 были причинены травмы правой и левой ног, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, потерпевшему ФИО2 была причинена сочетанная травма головы, шеи и туловища, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к тяжкому. Кроме того, при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО2 обнаружены: рубцы на правой брови у внутреннего угла, на спинке носа, на коже верхней губы слева в проекции 2-го зуба от носогубного треугольника с переходом на красную кайму, в подбородочной области по средней линии с переходом на нижнюю губу до красной каймы, которые явились следствием вышеуказанных ран, входящих в комплекс повреждений вышеуказанной сочетанной травмы головы, шеи и туловища. С учетом морфологических особенностей вышеуказанных рубцов на лице ФИО2, данные повреждения (раны) являются неизгладимыми.

При установленном судебно-медицинским экспертом факте неизгладимости повреждений на лице ФИО2, исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица, при этом принимая во внимание характер повреждений, меняющих вид лица потерпевшего, их локализацию, а также мнение самого потерпевшего ФИО2, суд приходит к выводу, оставшиеся на его лице повреждения являются неизгладимыми, изменили его внешность в худшую сторону, соответственно ему причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся также в неизгладимом обезображивании лица. Суд приходит к данному выводу в результате сравнения фотоснимков потерпевшего ФИО2, как до, так и после происшествия, а также лично убедился при допросе потерпевшего в судебном заседании.

Заключения судебно - медицинских экспертиз суд также признает допустимыми доказательствами и берет в основу приговора, поскольку выводы экспертиз, сделанные лицами, обладающими специальными познаниями, научно обоснованны, надлежащим образом мотивированны, каких-либо сомнений не вызывают.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с бумажным чеком, у ФИО8 было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,89 мг/л.

Таким образом, все доказательства по делу получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО8 совершено неосторожное преступление средней тяжести. С учетом степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему ФИО2, полное добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему ФИО1, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает, что он ранее не судим, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства и по месту последней работы в целом характеризуется положительно.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться лишение свободы, срок которого определяет исходя из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом безальтернативности дополнительного наказания по ч.2 ст. 264 УК РФ, наступивших последствий и характера допущенных подсудимым нарушений, суд назначает также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию в виде лишения свободы, назначенному подсудимому, положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление ФИО8 возможно без реальной его изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО8 исполнение следующих обязанностей: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: две фотографии - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова