Дело № 2-159/2025 УИД 70RS0023-01-2025-000203-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Мельниково 3 июля 2025 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Амельченко К.О.,

при секретаре Юрковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский кардан» к ФИО1 о взыскании денежных средств за услуги хранения и перемещения транспортного средства на специализированную стоянку,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский кардан» (далее – ООО «Сибирский кардан») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать расходы за перемещение и хранение автомобиля ВАЗ 21103 в размере 229 896 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 897 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Сибирский кардан» является исполнителем услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории Томской области. Размер платы за перемещение легкового автомобиля на стоянку составляет 2 448 руб., срок хранения автомобиля исчисляется в часах и стоимость 1 часа составляет 117 руб. 16.04.2022 автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № был помещен на специализированную стоянку на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства, в момент задержания транспортного средства автомобилем управлял ответчик, который и должен возместить расходы за перемещение и хранение задержанного автомобиля. До настоящего времени вышеуказанный автомобиль находится на специализированной стоянке, расходы по его перемещению и хранению истцу не возмещены, в связи с чем 06.07.2022 была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа. Размер задолженности за услуги по хранению автомобиля за период с 16.04.2022 по 06.07.2022 составил 227 448 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту проживания, указанному в исковом заявлении, а именно: <адрес>, направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции лично уклонился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Согласно информации ОМВД России по Шегарскому району ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 14.01.2009 по настоящее время (л.д. 78).

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Часть 11 указанной статьи предусматривает, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

На основании положений ст. 906 ГК РФ правила гл. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл. 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии со ст. 2 Закона Томской области от 19.06.2012 № 94-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Томской области» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются постановлением Администрации Томской области в соответствии с федеральным законодательством.

Пунктом 1 Постановления Администрации Томской области от 28.09.2016 № 321а «Об установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в срок, не превышающий 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Согласно ст. 3 Закона Томской области от 19.06.2012 № 94-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Томской области» возврат задержанного транспортного средства его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения о возврате транспортного средства, принятого в соответствии с частью 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Департамент транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области, Управление МВД РФ по Томской области, Сибирское МУГАДН и ООО «Сибирский кардан» 26.09.2019 заключили договор о взаимодействии в соответствии с протоколом аукциона от 06.09.2019, согласно которому, истец осуществляет перемещение, хранение и выдачу задержанных транспортных средств. Хранение осуществляется по адресу: <адрес> (л.д. 14-20).

Согласно пункту 7 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утв. Приказом ФАС России от 15.08.2016 № 1145/16 перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии с данными указаниями, лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с Постановлением Администрации Томской области от 20.04.2018 № 185а «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на территории Томской области» (в редакции от 27.08.2021) утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Томска и Томской области. Из приложения № 1 к данному постановлению следует, что размер платы по перемещению задержанного транспортного средства категории «В» на специализированную стоянку по г. Томску составляет 2448 руб., размер платы за один час хранения данного автомобиля составляет 117 руб. (Приложение N 2).

Как следует из протокола о задержании транспортного средства <адрес> от 16.04.2022 автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, был задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, в связи с тем, что водителем ФИО1, было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Протокол вручен водителю транспортного средства, о чем имеется соответствующая подпись.

06.07.2022 ответчику была направлена претензия о том, что автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № находится на специализированной стоянке задержанных транспортных средств, по адресу: <адрес>. На момент направления претензии размер оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства составил 229 896 руб., ФИО1 было предложено в течении 5 дней с даты получения претензии произвести оплату (л.д. 21-23).

Между тем, какие-либо меры для возврата транспортного средства со специализированной стоянки ответчиком не предпринимались, как и не принимались меры по оплате услуг по перемещению и хранению задержанного автомобиля, доказательств тому не представлено, как и не представлено доказательств того, что им была внесена плата за перемещение и хранение указанного транспортного средства.

Учитывая указанные обстоятельства, положения закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сибирский кардан» к ФИО1 являются законными и обоснованными, поскольку ответчик является лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства и на нем лежит обязанность по оплате его хранения и перемещения.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 229 896 руб., из них 227 448 руб. стоимость услуг хранения и 2448 руб. стоимость услуг перемещения транспортного средства на специализированную стоянку.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

По настоящему гражданскому делу судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 7 897 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.11.2023 № 508 и от 14.04.2025 № 95 (л.д. 7-8).

Учитывая, что требования истца о взыскании денежных средств за услуги хранения и перемещения транспортного средства на специализированную стоянку удовлетворены полностью, с ФИО1 в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 897 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский кардан» к ФИО1 о взыскании денежных средств за услуги хранения и перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский кардан» (ИНН <***>) расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 229 896 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 897 рублей.

Ответчик вправе подать в Шегарский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.07.2025.

Судья подписано К.О. Амельченко