Дело №2а-1814/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года город Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Давлетовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, руководителю ГУФССП по <адрес> – главному судебному приставу Республики Башкортостан ФИО2 <адрес> ГУФССП по <адрес>, приставам-исполнителям Л.Р. <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3, ФИО4, и.о. начальнику Л.Р. <адрес> ГУФССП по <адрес> – старшему судебному приставу ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом привлеченных соответчиков) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, руководителю ГУФССП по <адрес> – главному судебному приставу Республики Башкортостан ФИО2 <адрес> ГУФССП по <адрес>, приставам-исполнителям Л.Р. <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3, ФИО4, и.о. начальнику Л.Р. <адрес> ГУФССП по <адрес> – старшему судебному приставу ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных издержек, с учетом уточнений просит:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Л.Р. <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО6, выраженное в не направлении взыскателю ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 06.03.2023г.;
- обязать судебного пристава-исполнителя Л.Р. <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО6, направить взыскателю ФИО1 копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 06.03.2023г.;
- взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей;
- взыскать с ГУФССП по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы за составление административного иска в размере 10 000 рублей, за копирование иска и прилагаемых документов в размере 2 700 рублей (из расчета 8 рублей за 1 страницу), за составление уточненного административного иска в размере 4000 рублей, за копирование уточненного административного иска по числу участвующих в деле лиц в размере 1200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГг. от административного истца ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от административных исковых требований в следующей части:
- признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6, выраженные в не направлении взыскателю ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.03.2023г. №-ИП;
- обязании судебного пристава-исполнителя ФИО6 направить взыскателю ФИО1 копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.03.2023г. №-ИП;
- взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.
Также ФИО1 в заявлении указано, что последствия отказа от иска ему понятны.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 в указанной части прекращено.
В остальной части требований о взыскании с УФССП России, ГУФССП по <адрес> в пользу ФИО1 судебных издержек, понесенных за составление административного иска в размере 10 000 рублей; расходов за копирование административного иска и прилагаемых документов -2700 рублей, из расчета 8 рублей за 1 страницу, расходов за составление уточненного административного иска – 4000 рублей, за копирование уточненного иска по числу участвующих в деле лиц - 1200 рублей, ФИО1 поддерживаются.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.
Как следует из материалов административного дела, решением Л. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> - главному судебному приставу Республики Башкортостан ФИО11, Федеральной службе судебных приставов России, судебным приставам-исполнителям Л.Р. <адрес> ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7 <адрес>, начальнику отделения Л.Р. <адрес> – старшему судебному приставу ФИО8 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вред и взыскании судебных расходов отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. решение Л. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменено. Административное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в связи с ненадлежащим извещением административного истца ФИО1
Определением Л. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. производство по административному делу прекращено.
ДД.ММ.ГГГГг. судом вынесено дополнительное решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, руководителю ГУФССП по <адрес> – главному судебному приставу Республики Башкортостан ФИО11, ФССП России, судебным приставам-исполнителям Л.Р. <адрес> ФИО6, ФИО3. ФИО4, ФИО7 <адрес>, начальнику Л.Р. <адрес> – старшему судебному приставу ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. судебная коллегия вышла за пределы оспариваемого судебного документа и отменено определение о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом определения об исправлении описки), административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по настоящему административному делу прекращено в части, в связи с частичным отказом административного истца ФИО1 от административных исковых требований
Рассмотрев требования ФИО1 о взыскании понесенных им судебных издержек, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами и другие признанные судом необходимые расходы.
В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.
Данные правила в силу части 2 указанной статьи применяются и относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Обществом с ограниченной ответственностью «МАГНАТ» в лице директора ФИО9 и ФИО1 заключен договор поручения №, предметом которого являлось составление административного искового заявления об оспаривании действий в форме бездействия судебного пристава, взыскании морального вреда; копирование искового заявления по числу лиц, участвующих в деле (п.п.1.1-1.3).
Согласно пункту 2.1 указанного договора поручения – вознаграждение за исполнение поручения по составлению административного искового заявления - 10 000 рублей; за копирование – 2700 рублей (т.1 л.д.22).
Доказательством понесения ФИО1 указанных расходов являются квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг. на соответствующие суммы (т.1 л.д.20-21).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор поручения № между ФИО1 и ФИО10, предметом которого являлось составление уточненного административного иска; копирование уточненного иска и прилагаемых к нему документов в количестве 6 комплектов (т.1 л.д.100).
За указанные услуги ФИО1 оплачено 4000 рублей и 1200 рублей соответственно, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (т.1 л.д.100).
На основании представленных доказательств, с учетом требования разумности и справедливости, категории дела, объема проделанной работы, длительность рассмотрения дела, учитывая, что представителями договоры поручения исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании посененных расходов с ГУФССП России по <адрес> в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в пользу ФИО1 расходы за составление административного искового заявления - 10 000 рублей; за копирование – 2700 рублей; за составление уточненного административного иска – 4000 рублей; за копирование уточненного иска и прилагаемых к нему документов в количестве 6 комплектов – 1200 рублей, всего 17 900 (семнадцать тысяч девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательном форме.
Судья Г.Р.Хасанова