Дело № 1-46/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000228-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 09 августа 2023 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

с участием государственного обвинителя Инютина Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прохорова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

в с. <данные изъяты>,

гражданина Российской Федерации, со средним образованием,

имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

работающего в ООО «Третьяковский элеватор»,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>,

фактически проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося у себя дома по <адрес>, движимого внезапно возникшим неприязненным отношением к главе Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края ФИО2, возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, а именно, уничтожение здания Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, расположенного по <адрес> и находящегося в нем имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, приискав полимерную емкость объемом 0,5 литра с легковоспламеняющейся жидкостью - бензином, а также коробок со спичками, проследовал с ними к зданию Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, расположенному по <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества и причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к оконному проему, расположенному с западной стороны здания, где обнаруженным у западной стены здания фрагментом кирпича разбил подвижную часть пластикового стеклопакета, далее убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, достоверно зная, что при воздействии внешнего источника огня, происходит воспламенение, в результате чего огонь распространится на находящиеся в здании предметы, просунул руку с полимерной емкостью объемом 0,5 литра, в которой находилась легковоспламеняющаяся жидкость - бензин, в образовавшийся в стеклопакете проем, вылил указанную легковоспламеняющуюся жидкость внутрь здания, в том числе на подоконник, затем при помощи спичек поджог легковоспламеняющуюся жидкость, в виду чего от умышленных действий ФИО1 произошло возгорание, после чего ФИО1, убедившись в возгорании, с места совершения преступления скрылся.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение здания Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, расположенного по <адрес> и находящегося в нем имущества, не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как пожар был самоликвидирован.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, было бы уничтожено здание Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края общей площадью 93,5 м2 балансовой стоимостью 9 076 рублей 95 копеек, расположенное по <адрес>, а также имущество принадлежащее Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, а именно: монитор марки «Samsung» модели «S22C200NY» в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 13 000 рублей 00 копеек; ксерокс-принтер МФУ марки «Canon» модели «L1121Е» в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 6 799 рублей 00 копеек; системный блок марки «Velton» в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 15 873 рубля 00 копеек; стол офисный в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 5 300 рублей 00 копеек; стол 2-х тумбовый в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 2 600 рублей 00 копеек; кресло руководителя вращающееся «Комфорт Мебель» в количестве 1- шт. балансовой стоимостью 2 040 рублей 00 копеек; шкаф для книг в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 5 415 рублей 00 копеек; стол компьютерный в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 4 200 рублей 00 копеек; стул «Венский» в количестве 6 шт. балансовой стоимостью за один стул 460 рублей 00 копеек общей стоимость 2 760 рублей 00 копеек; окно пластиковое размером 142 см х 110 см двустворчатое в количестве 1 окна стоимостью 19 000 рублей; принтер струйный марки «Canon» модели «Pixma МС 2540S» в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 4 999 рублей 00 копеек; процессор марки «AMD А8-9600 3.1/3.4 GHz, 4С/4Т, 2Mb L2, DDR4-2400, GPU Radeon R7» в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 3099 рублей 00 копеек; плата марки «MSI АМ4 А320 А320М- А PR02xDDR4 1хРС1-Ех16 HDMI/DVI SATАЗ USB3.2 mАТХ» в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 4 199 рублей 00 копеек; жесткий диск SATA-3 1TB Toshiba Р300 7200rpm (HDWD 110UZVA) Cache 64 МВ в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 3 199 рублей 00 копеек; стол 2-х тумбовый в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 2 600 рублей 00 копеек; стеллаж в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 8 666 рублей 67 копеек; стол компьютерный в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 4 708 рублей 32 копейки; шкаф для книг в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 5 415 рублей 00 копеек; кресло руководителя вращающееся «Комфорт Мебель» в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 1 900 рублей 00 копеек; окно пластиковое размером 142 см х 110 см двустворчатое в количестве 1 окна стоимостью 19 000 рублей; компьютер в комплекте в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 25 220 рублей 00 копеек; стол компьютерный в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 2 344 рубля 00 копеек; стол однотумбовый в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 2 100 рублей 00 копеек; кресло офисное марки «Престиж-Варна» в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 2 890 рублей 00 копеек; окно пластиковое размером 142 см х 110 см двустворчатое в количестве 1 окна стоимостью 19 000 рублей; окно пластиковое размером 142 см х 110 см двустворчатое в количестве 1 окна стоимостью 19 000 рублей; стол компьютерный в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 3 645 рублей 00 копеек; обои виниловые в количестве 3 рулонов балансовой стоимостью 1 300 рублей 00 копеек за один рулон общей стоимостью 3 900 рублей 00 копеек; и был бы причинен Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края значительный материальный ущерб на общую сумму 221 948 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый указал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что деяние не доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

По материалам дела подсудимый по месту жительства органом местного самоуправления, участковым-уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и показаний признательного характера, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установление факта совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании ФИО1 пояснил о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления, не способствовало совершению преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления вызывает у суда сомнения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является основанием для применения в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, семейного и материального положения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку признает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания им наказания. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ, либо замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления в законную силу приговора суда, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: фрагмент кирпича, полимерную емкость объемом 0,5 литра, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский» - уничтожить;

монитор марки «Samsung» модели «S22C200NY» в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 13 000 рублей 00 копеек; ксерокс-принтер МФУ марки «Canon» модели «L11121Е» в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 6 799 рублей 00 копеек; системный блок марки «Velton» в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 15 873 рубля 00 копеек; стол офисный в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 5 300 рублей 00 копеек;-стол 2-х тумбовый в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 2 600 рублей 00 копеек; кресло руководителя вращающееся «Комфорт Мебель» в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 2 040 рублей 00 копеек; шкаф для книг в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 5 415 рублей 00 копеек; стол компьютерный в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 4 200 рублей 00 копеек; стул «Венский» в количестве 6 шт. балансовой стоимостью за один стул 460 рублей 00 копеек общей стоимость 2 760 рублей 00 копеек; окно пластиковое размером 142 см х 110 см двустворчатое в количестве 1 окна стоимостью 19 000 рублей; принтер струйный марки «Canon» модели «Pixma МС 2540S» в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 4 999 рублей 00 копеек; процессор марки «AMD А8-9600 3.1/3.4 GHz, 4С/4Т, 2Mb L2, DDR4-2400, GPU Radeon R7» в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 3099 рублей 00 копеек; плата марки «MSI АМ4 А320 А320М-А PR02xDDR4 1хРС1-Ех16 HDMI/DVI SATA3 USB3.2 mАТХ» в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 4 199 рублей 00 копеек; жесткий диск SATA-3 1TB Toshiba Р300 7200rpm (HDWD 110UZVA) Cache 64 МВ в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 3 199 рублей 00 копеек; стол 2-х тумбовый в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 2 600 рублей 00 копеек; стеллаж в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 8 666 рублей 67 копеек; стол компьютерный в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 4 708 рублей 32 копейки; шкаф для книг в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 5 415 рублей 00 копеек; кресло руководителя вращающееся «Комфорт Мебель» в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 1 900 рублей 00 копеек; окно пластиковое размером 142 см х 110 см двустворчатое в количестве 1 окна стоимостью 19 000 рублей; компьютер в комплекте в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 25 220 рублей 00 копеек; стол компьютерный в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 2 344 рубля 00 копеек; стол однотумбовый в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 2 100 рублей 00 копеек; кресло офисное марки «Престиж-Варна» в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 2 890 рублей 00 копеек; окно пластиковое размером 142 см х 110 см двустворчатое в количестве 1 окна стоимостью 19 000 рублей; окно пластиковое размером 142 см х 110 см двустворчатое в количестве 1 окна стоимостью 19 000 рублей; стол компьютерный в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 3 645 рублей 00 копеек; обои виниловые в количестве 3 рулонов балансовой стоимостью 1 300 рублей 00 копеек за один рулон общей стоимостью 3 900 рублей 00 копеек; а также здание Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края общей площадью 93,5 м2 балансовой стоимостью 9 076 рублей 95 копеек, возвращенные представителю потерпевшего ФИО2 под сохранную расписку, оставить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Третьяковский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционных жалоб либо представления в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Е.А. Гончарова