УИД58RS0007-01-2022-001055-59 производство №2-630/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 07.06.2019 года банк выдал кредит ФИО1 в сумме 56000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых на основании кредитного договора №. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом. По состоянию на 20.06.2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 55250,36 руб., в том числе: просроченные проценты-14697,72 руб., просроченный основной долг 40552,64 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном погашении всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2019 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.06.2019 года в размере 55250,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7857,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 56000 руб. под 17,9 % годовых на цели личного потребления, со сроком возврата – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Индивидуальными условиями потребительского кредита (п.6) предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2021,73 руб.

В соответствии с п. 36 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п.40 Общих условий кредитования, платежная дата – это календарный день, установленный договором для ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в который каждый месяц происходит перечисление денежных средств со счета погашения в оплату ежемесячного аннуитетного платежа. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 38 Общих условий кредитования).Как следует из п. 28 Общих условий кредитования, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (начисляется в сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Размер неустойки указан в Индивидуальных условиях кредитования.

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 график погашения задолженности по кредиту и процентам нарушен.

18.05.2022 года банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчику предлагалось осуществить досрочный возврат кредита в срок не позднее 17.06.2022 года. Однако требования банка исполнены не были.

В настоящее время у ФИО1 образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 55250 руб. 36 коп., из которых: просроченные проценты-14697,72 руб., просроченный основной долг 40552,64 руб.

Размер данной задолженности не опровергнут ответчиком.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед банком по кредитному договору № от 07.06.2019 года, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ и положениях кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Поскольку ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 55250 руб. 36 коп., подлежит взысканию в пользу истца. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от 07.06.2019 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1857 руб. 51 коп., исчисленной в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из присужденной истцу суммы – 55250 руб. 36 коп.

В связи с удовлетворением требований ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 о расторжении заключенного с ФИО1 кредитного договора № от 7 июня 2019 года, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., уплаченной банком по данному требованию при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 7 июня 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 7 июня 2019 года в размере 55250 (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят) руб. 36 коп., из которых: 14697 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 40552 руб. 64 коп. –просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7857 (семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.А. Беликова