Решение по делу № 2-826/2025 от 05.03.2025

УИД 50RS0020-01-2025-000024-92

Дело № 2-826/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 г. г. Коломна Московская область

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Заплатиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику на основании заявления открыт банковский счет и банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета срок ее действия до мая ДД.ММ.ГГГГ г. с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, при невыполнении условий льготного периода кредитования – <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику на основании заявления открыт банковский счет и банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета срок ее действия до апреля ДД.ММ.ГГГГ г. с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, при невыполнении условий льготного периода кредитования – <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключили договор №№ о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику на основании заявления открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 303 020 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Поскольку ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена ФИО1 (мать).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику на основании заявления открыт банковский счет и банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета срок ее действия до мая ДД.ММ.ГГГГ г. с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, при невыполнении условий льготного периода кредитования – <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику на основании заявления открыт банковский счет и банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета срок ее действия до апреля ДД.ММ.ГГГГ г. с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, при невыполнении условий льготного периода кредитования – <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключили договор №№ о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику на основании заявления открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, при невыполнении условий льготного периода кредитования – <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сведениям из наследственного дела на имущество ФИО3 после его смерти наследником является мать ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1153 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик принял все причитающееся ей наследство после смерти ФИО3 и все наследственное имущество принадлежит ей с момента смерти ФИО3, поэтому она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Наследник ФИО3 его обязательства по кредитным договорам не исполнил.

На основании требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из расчета истца следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Данный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств неправильности расчета суду не представлено.

К наследникам перешло имущество в виде <данные изъяты> и <данные изъяты> долей в праве на квартиру, по адресу: <адрес>, денежных средств в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам заключенным с ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Решение в окончательной форме принято 14.03.2025.