Решение по делу № 2-2225/2024 от 26.05.2025

61RS0045-01-2024-003683-12

Дело № 2-342 /2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курышко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество принадлежащее должнику, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество принадлежащее должнику, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области.

В обоснование иска истец указал, что на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД, о взыскании с ФИО2 задолженностей.

Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Таганрогским городским отдел службы судебных приставов УФССП по РО по делу №-ИП, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 40433,36руб. с должника ФИО2, в пользу взыскателя: ГУ ФССП России по <адрес>;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Таганрогским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере 1/2 прожиточного минимума, с должника ФИО2 в пользу взыскателя: ФИО3. Задолженность по ИП № составляет на ДД.ММ.ГГГГ составляет 427461,79 руб. Исполнительский сбор 34220,49 руб.

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Таганрогский городской суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета в размере 2790 рублей, в размере: 2790 руб., в пользу взыскателя: УФК по Тульской области. И исполнительский сбор в размере 1000 руб.

Согласно ответов кредитных организаций установлено, что денежные средства на открытых счетах должника отсутствуют. Движимого имущества согласно ответу ГИБДД должник не имеет. Отсюда следует вывод, что должник ФИО2 не имеет денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

При этом установлено, что за должником ФИО2 зарегистрирован земельный участок; площадью 545 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, р-н Неклиновский, <адрес> №; кадастровый № вид права — общая долевая собственность 3/4, назначение объекта-садовый участок для ведения гражданами садоводства и огородничества.

Совладельцем земельного участка, площадью 545 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №; кадастровый № вид права — общая долевая собственность 1/4, назначение объекта-садовый участок для ведения гражданами садоводства и огородничества, является ФИО4.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Должник продолжительное время уклонялся от исполнения своих долговых обязательств, чем нарушает права и законные интересы взыскателей на получение присужденных им денежных средств. Общая сумма основного долга по сводному исполнительному производству № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503115,64 руб.

Иное принадлежащее должнику имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности отсутствует.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: 3/4 доли земельного участка площадью 545 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. №, кадастровый номер №, принадлежащий должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по Ростовской области, ФИО5.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суд не явились, об отложении слушания дела суд не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В свою очередь, исходя из положений ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в собственности двух и более лиц с определением их долей в праве собственности (общая долевая собственность).

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, как указано в ст. 255 ГК РФ.

Данные положения отражены в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД, о взыскании с ФИО2 задолженностей.

Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 40433,36руб. с должника ФИО2, в пользу взыскателя: ГУ ФССП России по <адрес>;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере 1/2 прожиточного минимума, с должника ФИО2 в пользу взыскателя: ФИО3.

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, предмет исполнения: взыскание с ФИО2 в доход местного бюджета 2790 рублей в пользу взыскателя: УФК по <адрес>. И исполнительский сбор в размере 1000 руб.

Согласно ответов кредитных организаций денежные средства на открытых счетах должника отсутствуют. Движимого имущества согласно ответу ГИБДД должник не имеет. Отсюда следует вывод, что должник ФИО2 не имеет денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

Судом установлено, что за должником ФИО2 зарегистрирован земельный участок; площадью 545 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес> №; кадастровый № вид права — общая долевая собственность 3/4, назначение объекта-садовый участок для ведения гражданами садоводства и огородничества.

Таким образом, должнику принадлежит ? доли спорного земельного участка.

Совладельцем земельного участка, площадью 545 кв.м, по адресу: <адрес> №; кадастровый № вид права — общая долевая собственность 1/4, назначение объекта-садовый участок для ведения гражданами садоводства и огородничества, является ФИО4.

Также ответчику по делу – должнику по исполнительному производству ФИО2 принадлежит жилое здание, Кадастровый №, площадью 55,3 кв.м., расположенное на земельном участке по адресу <адрес>, р<адрес>, на праве общей долевой собственности, размер доли ФИО2 в праве: 3/4. Совладельцем жилого здания вид права — общая долевая собственность 1/4, является ФИО4.

Должник продолжительное время уклоняется от исполнения своих долговых обязательств, чем нарушает права и законные интересы взыскателей на получение присужденных им денежных средств.

Общая сумма основного долга по сводному исполнительному производству №-СД на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503 115, 64 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предусмотренный п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» порядок обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности имущества должника истцом не соблюден.

Так, судебным приставом-исполнителем вопрос о возможности выдела в натуре доли должника, согласия на такой выдел остальных сособственников поставлен не был, доказательств наличия данных обстоятельств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Кроме того, требование об обращении взыскания на долю земельного может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Материалы дела не содержат уведомления, направленные в адрес сособственника земельного участка о преимущественном праве покупки принадлежащей ответчику доли.

Не имеется сведений и об отказе сособственника земельного участка от приобретения доли ответчика по делу – должника по исполнительному производств имущества по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, как и доказательств самой этой стоимости.

Спорный земельный участок является единым; ? доли, принадлежащих должнику, не выделялись, а потому нет оснований для вывода о том, что именно спорная доля земельного участка свободна от застройки и что жилое здание, принадлежащее также должнику на праве общей долевой собственности – ? доли, не располагается на спорной доле земельного участка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящий момент отсутствует возможность обращения взыскания на долю имущества должника по причине несоблюдения предусмотренной законом процедуры, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество принадлежащее должнику, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года.