Решение по делу № 2-400/2025 от 11.04.2025

УИД №

Дело №2-400/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 11 апреля 2025 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бычкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 393950, <адрес>, Моршанск г., Интернациональная ул., <адрес>, заключил с Истцом договор займа № СА6МО102245 и получил денежные средства в размере 29000 рублей, которые должен был вернуть в срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 29000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 365% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен между Ответчиком и от имени Взыскателя менеджером ИП ФИО2, являющегося агентом ООО МКК «Центрофинанс Групп». На основании агентского договора ИП ФИО2 вправе заключать договоры займа от имени Взыскателя. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО/платежным поручением/справкой о подтверждении перевода, выданным от имени ИП ФИО2, который является агентом ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Должником выплачены: ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 22,15 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа; в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 7,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -80,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -47,60 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 54,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 0,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 16,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 9,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 44,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 75,18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 91,27 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 78,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 77,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000,00 рублей.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 29000,00 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 1611,00 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 27389,00 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п.21 ст.5 Ф3 «О потребительском кредите», ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 1128,22 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 1128,22 рублей, где 29000,00 - сумма займа, 71 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 года.

С учетом частичной оплаты неустойки в размере 22,15 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 1106,07 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 57495,07 рублей, из которых 29000 рублей - сумма займа; 27З89 рублей - проценты за пользование займом; 1106,07 рублей- неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 23.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму займа в размере 29000 рублей, проценты за пользование займом в размере 27389 рублей, неустойку в размере 1106,07 рублей, а всего 57495,07 рублей, а также сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей. Итого сумма подлежащая взысканию составляет 61495,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Своих возражений по иску не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) «Заочное производство» регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то в силу ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ч.1 ст.2 названного закона (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа №СА6МО102245, согласно которому последней был предоставлен заем в размере 29000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых.

На основании п.6 Индивидуальных условий договора количество размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются сторонами в Графике платежей.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» является микрофинансовой организацией. ООО МКК «Центрофинанс Групп» обязательства по предоставлению ответчику займа были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к договору займа (займодавцем выступило ООО МКК «Центрофинанс Групп», соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

С общими и индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1.

Факт получения ФИО1 суммы займа в размере 29000 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО1

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Свои обязательства ответчик ФИО1 не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон №353-ФЗ) Далее полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

ООО МКК «Центрофинанс Групп», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ФИО1 заем на согласованных сторонами условиях, ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали названные принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 365 % годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В данной связи действия микрофинансовой организации при установлении в договоре размера процентов 365% годовых (п.4 договора) не нарушают действующего законодательства.

Из расчета задолженности, предоставленного ООО МКК «Центрофинанс Групп» следует, что задолженность ответчика по договору займа составила 57495,07 рублей, из которых 29000 рублей - сумма займа; 27З89 рублей - проценты за пользование займом; 1106,07 рублей неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 23.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Заключая кредитный договор и принимая его условия, заемщик должен предвидеть риск наступления негативных последствий, оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в срок установленный договором заем не был возвращен истцу, доказательств обратного суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 29 000 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 29000,00 рублей х 1% х 100 дней = 29000,00 рублей, где 29000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 1% процентная ставка по договору - за один календарный день (365% годовых), 100 календарных дней - период пользования денежным займом с 23.01.2017г. по 03.05.2017г.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п.60, 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п.1 ст.330 ГК РФ). Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 Ф3 «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 1128,22 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 1 128,22 рублей, где 29 000,00 - сумма займа, 71 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 23. 02.2017 по ДД.ММ.ГГГГ 17 года.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ФИО1 не приведено. Заявление об уменьшении неустойки ответчиком в ходе судебного разбирательства не подавалось, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 1106.07 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» задолженности по договору займа №СА6МО102245 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 29000 рублей сумма займа, 29000 рублей – проценты за пользование займом, 1128,22 рублей пени за ненадлежащее исполнений условий договора займа, 969,92 рублей – затраты на уплату государственной пошлины, а всего 60115.14 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по договору займа и процентов за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства, представленные истцом, суд находит достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по делу и считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

При подаче заявления об отмене судебного приказа ответчик ФИО1 указала, что возражает против его исполнения, поскольку возбуждено уголовное дело и ведется следствие.

Согласно полученного ответа на запрос из МОМВД России «Моршанский» уголовное дело № приостановлено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 с.208 УПК РФ, по данному уголовному делу потерпевшим признано ООО МКК «Центрофинанс Групп» (постановление о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ) при этом указано, что не установленным лицом оформлены финансовые договора потребительских микрозаймов на имя ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 По данному уголовному делу ФИО1 была допрошена в качестве свидетеля.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №СА6МО102245 от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 57495,07 рублей, из которых: сумма займа – 29000 рублей; проценты за пользование займом - 27389 рублей; неустойку в размере 1106,07 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска составили 4000 рублей. Суд считает необходимым взыскать указанную сумму в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №СА6МО102245 от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 57495 (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто пять ) рублей 07 копеек, из которых: сумма займа – 29000 рублей; проценты за пользование займом - 27389 рублей; неустойку в размере 1106,07 руб., и сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 61495 (шестьдесят одну тысячу четыреста девяносто пять) рублей 07 копеек.

Ответчик ФИО8 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Чепракова

Заочное решение составлено в окончательной форме «25» апреля 2025 года.

Судья О.В.Чепракова