к делу № 2а- 2176/22
УИД 23RS0008-01-2022-002906-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.
секретаря Григорян В.А.
с участием прокурора Коновалов А.КУ.
рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по административному иску Белореченского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил :
Административный истец просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния ее здоровья, обязать ответчика сдать водительское удостоверение серии 9914 № от (дата) в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
В судебном заседании прокурор иск поддержал и пояснил, что (дата) ответчик ФИО1 получила водительское удостоверение серии 9914 № на управление ТС категории В, В1 (AS), М. Согласно справки ГБУЗ Белореченская ЦРБ МЗ КК № от (дата) ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК с 2018 года с диагнозом «структурная эпилепсия». Заключений врачебных комиссий о стойкой ремиссии заболевания у ФИО1 нет, снятию с неврологического учета не подлежит. При указанных обстоятельствах ответчик, управляя № - источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает их права и законные интересы, просит удовлетворить иск.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя и была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представители МБУЗ «ЦРБ МО Белореченский район», УГИБДД ГУ МВД России Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, но представитель МБУЗ «ЦРБ МО Белореченский район» направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск прокурора удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Исходя из положений ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ст.5, ч.ч.1,2 ст.23 ФЗ от 10.12.95 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения, что предполагает обязательное мед.освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств, цель - исключить случаи вождения названными лицами транспортных средств при наличии у них противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Следовательно, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний (ограничений).
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, где предусмотрено, что лица, имеющие медицинские психиатрические противопоказания, включая алкоголизм, не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, которым и является автотранспортное средство.
Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года N1604, к противопоказаниям к управлению транспортным средством отнесены медицинские противопоказания, в том числе «эпилепсия», что соответствует группе кодов G. 40 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - МКБ-10. Наличие у административного ответчика болезни нервной системы - эпилепсии, является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Как установлено в судебном заседании, (дата) ответчик ФИО1 получил водительское удостоверение серии № № на управление автотранспортными средствами категории В, В1 (AS), М, о чем свидетельствует водительская карточка (л.д.9).
Судом также установлено, что согласно справки ГБУЗ Белореченская ЦРБ МЗ КК № от (дата) ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК с 2018 года с диагнозом: Структурная эпилепсия. Объемное образование (метастаз меланомы) правой височной доли. Состояние после оперативного лечения: КПТ в правой лобно-висчной доле, макроскорпическое тотальное удаление опухоли (20 03 2020) (л.д.8). Заключений врачебных комиссий о стойкой ремиссии заболевания у ФИО1 нет, снятию с неврологического учета не подлежит.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым признать установленным в судебном заседании факт наличия у водителя ФИО1, страдающей эпилепсией, противопоказаний (ограничений) к водительской деятельности.
Таким образом, учитывая, что доводы прокурора в судебном заседании нашли свое подтверждение, суд считает необходимым, согласно положениям ст.39 КАС РФ, требований ФЗ «О безопасности дорожного движения», иных вышеуказанных актов (приказов), удовлетворить иск как обоснованный, и, во избежание опасности причинения вреда в будущем, запретить ответчику деятельность, создающую опасность для окружающих, - управлять транспортными средствами, для чего прекратить действие прав ФИО1, обязав ответчика сдать водительское удостоверение.
На основании ст.114 КАС РФ,ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 175-180 КАС РФ, суд
решил :
Прекратить действие прав ФИО1, (дата) года рождения, проживающей по <адрес> края, на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения её здоровья.
Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серии №, выданное (дата) в МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Горячий ключ, Белореченского района и Апшеронского района ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.
Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Черепов Р.В.