Решение по делу № 2-1467/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1467/2023

УИД: 16RS0042-03-2022-013450-90

Заочное Решение

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью имени Шолохова об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО УК ТТС обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО имени Шолохова об освобождении автомобиля «TOYOTA CAMRY» 2020 года выпуска, идентификационный номер ... от наложенного ограничения, указывая, что 10 августа 2022 года ФИО1 в качестве продавца и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» в качестве покупателя заключили договор № 3290006350 купли-продажи автомобиля с пробегом (далее по тексту - договор № 1).

Предметом договора № 1, согласно пункту 1.1., выступило транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, выпуска 2020 года, цвет черный, ....

Стоимость автомобиля TOYOTA CAMRY составило 2 100 000 рублей.

Актом приема-передачи от 10 августа 2022 года, являющийся приложением № 1 к договору № 1 ФИО1 передал, а ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» принял автомобиль TOYOTA CAMRY.

В этот же день, 10 августа 2022 года, ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» в качестве продавца и ФИО1 в качестве покупателя заключили № ... купли-продажи автомобиля с пробегом (далее по тексту - договор № 2).

Предметом договора № 2, согласно пункту 1.3.1, выступило транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 200, выпуска 2016 года, цвет белый, ....

Стоимость автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 с учетом предоставленной скидки составило 4 782 972 рубля (пункт 2.1.А).

Актом приема-передачи от 10 августа 2022 года, являющийся приложением № 1 к договору №2 ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» передало, а ФИО1 принял автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200.

Принимая во внимание существование взаимных денежных требований между сторонами по договору № 1 и договору № 2 возникших в один и тот же день, то ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и ФИО1 заключили соглашение о прекращении денежных обязательств взаимозачетом № ... на сумму 2 100 000 рублей.

Учитывая, что после соглашения о прекращении денежных обязательств взаимозачетом на стороне ФИО1 остался долг перед ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» по договору № 2 (расчет: 4 782 972 - 2 100 000 = 2 682 972), то платежным поручением № ... от 10.08.2022 года ФИО1 перечислил на реквизиты ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» денежные средства в размере 2 682 972 рубля. Таким образом, все расчеты между сторонами были произведены в полном объеме.

При переоформлении автомобиля и постановки его на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ истец узнал, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Тукаевского РОСП УФССП по г. Набережные Челны УФССП РФ по РТ в отношении автомобиля наложен запрет на регистрационные действия.

Представитель истца уточнил исковые требования указал, что запреты в отношении автомобиля наложены ОСП №1 г Набережные Челны УФССП РФ по РТ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьям 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.

Подобный иск по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на подачу которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного, а не декларативного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

В соответствии с этим же Постановлением, в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Как следует из материалов дела, 10 августа 2022 года ФИО1 в качестве продавца и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» в качестве покупателя заключили договор № 3290006350 купли-продажи автомобиля с пробегом (далее по тексту - договор № 1).

Предметом договора № 1, согласно пункту 1.1., выступило транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, выпуска 2020 года, цвет черный, (VIN): ...

Стоимость автомобиля TOYOTA CAMRY составило 2 100 000 рублей.

Предметом договора № 2, согласно пункту 1.3.1, выступило транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 200, выпуска 2016 года, цвет белый, (VIN): ....

Стоимость автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 с учетом предоставленной скидки составило 4 782 972 рубля (пункт 2.1.А).

Учитывая, что после соглашения о прекращении денежных обязательств взаимозачетом на стороне ФИО1 остался долг перед ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» по договору № 2 (расчет: 4 782 972 - 2 100 000 = 2 682 972), то платежным поручением № 57163 от 10.08.2022 года ФИО1 перечислил на реквизиты ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» денежные средства в размере 2 682 972 рубля. Таким образом, все расчеты между сторонами были произведены в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г Набережные Челны УФССП РФ по РТ на вышеуказанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству 10697/23/16039-ИП от 16.01.2023.

Разрешая спор, суд исходит из того, что наличие вышеуказанного запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенного постановлениями ОСП №1 г Набережные Челны УФССП РФ по РТ препятствуют истцу реализовать свои права собственности на данное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью имени Шолохова об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г Набережные Челны УФССП РФ по РТ по исполнительному производству 10697/23/16039-ИП от 16.01.2023 запрет на регистрационные действия автомобиля – «TOYOTA CAMRY» 2020 года выпуска, идентификационный номер ....

Снять установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г Набережные Челны УФССП РФ по РТ по исполнительному производству 568804/22/16039-ИП от 23.11.2022 запрет на регистрационные действия автомобиля – «TOYOTA CAMRY» 2020 года выпуска, идентификационный номер ....

Снять установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г Набережные Челны УФССП РФ по РТ по исполнительному производству 568665/22/16039-ИП от 23.11.2022 запрет на регистрационные действия автомобиля – «TOYOTA CAMRY» 2020 года выпуска, идентификационный номер ....

Снять установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г Набережные Челны УФССП РФ по РТ по исполнительному производству 568610/22/16039-ИП от 23.11.2022 от 23.11.2022 запрет на регистрационные действия автомобиля – «TOYOTA CAMRY» 2020 года выпуска, идентификационный номер ....

Снять установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г Набережные Челны УФССП РФ по РТ по исполнительному производству 568514/22/16039-ИП от 23.11.2022 запрет на регистрационные действия автомобиля – «TOYOTA CAMRY» 2020 года выпуска, идентификационный номер ....

Снять установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г Набережные Челны УФССП РФ по РТ по исполнительному производству 568538/22/16039-ИП от 15.11.2022 запрет на регистрационные действия автомобиля – «TOYOTA CAMRY» 2020 года выпуска, идентификационный номер ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись