Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-425/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 г. <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тищенко С.А.,

при секретаре Пастуховой Е.С.,

ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО 2

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (далее по тексту - ООО "ПКО "Феникс") обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО 2 (далее по тексту - заемщик), мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 (далее по тексту - Банк) и ФИО 2 (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Заемщика образовалась задолженность в размере 109421 руб. 21 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 уступил права требования задолженности заемщика по договору № ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 109421 руб. 21 коп.

ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ умерла и после ее смерти открыто наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО 2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО 2 в пользу ООО "ПКО "Феникс" просроченную задолженность в размере 109421 руб. 21 коп., которая состоит из: 27655 руб. 90 коп. - основной долг, 58795 руб. 04 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 22970 руб. 27 коп. - комиссия, уплаченную государственную пошлину в размере 4283 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (т. 1 л.д. 9).

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласна на рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившего представителя истца, не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что, если суд удовлетворит исковые требования, готова оплатить только основной долг, проценты платить отказывается, просит применить срок исковой давности.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося представителя истца.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу абз.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ФИО 2 обратилась в "Тинькофф Банк" с заполненной Заявлением-Анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просила заключить договор кредитной карты и выпустить на ее имя кредитную карту с лимитом кредитной задолженности, неотъемлемой частью которого являются Условия комплексного банковского обслуживания.

В указанном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ собственной подписью заемщик ФИО 2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Индивидуальными и Общими условиями по картам АО "Тинькофф Банк", Тарифами по картам. (т. №).

Рассмотрев заявление заемщика, Банк выпустил на имя ФИО 2 кредитную карту с изначальным установленным лимитом кредитной задолженности в размере 21000 рублей.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете (пункт 2.4 Общих условий) (л.д. 19). Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты, а договор считается заключенным с момента активации карты Банком.

Из материалов дела усматривается, что кредитная карта была активирована Банком ДД.ММ.ГГГГ, по которой заемщиком ФИО 2 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по договору № (л.д. №).

Ввиду не соблюдения заемщиком условий кредитного договора, за ФИО 2 образовалась кредитная задолженность по карте.

Из материалов дела, а именно письменных пояснений истца по существу следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ФИО13 на основании договора уступки прав требования №

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО16 также был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а также акт приема-передачи (требований) к нему (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 (Цедент), ФИО18 (Покупатель) заключен договора стороны в обязательстве, согласно условиям которого к Покупателю перешли права (требования) к физическим лицам, по кредитным договорам, поименованные в перечне должников, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Компании права требования в соответствии с Договором № уступки прав требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что у заемщика по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 109421 руб. 21 коп., в том числе: основной долг 27655 руб. 90 коп., проценты на непросроченный основной долг 58795 руб. 04 коп., комиссии 22970 руб. 27 коп. (л.д. 7).

Согласно разъяснениям п.п. 13, 34, 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного договора кредитной карты № не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о замене стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО19 к ФИО20 от ФИО21 к ООО "Феникс" перешли права требования к ФИО 2 уплаты задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ФИО 2 условия договора кредитной карты не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки уплаты минимальных платежей, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 не производила в погашение задолженности по договору кредитной карты.

Из материалов дела следует, что ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, находящейся в наследственном деле №.

Как следует из копии материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследства по закону по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, в отношении следующего имущества: здание, наименование: индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м, количество этажей: <данные изъяты>, в том числе подземных 0, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровый №.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что наследниками умершей ФИО 2 принявшими наследство, являются ее ребенок ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Исходя из приведенных законоположений следует, что истец вправе требовать с ответчика, как с наследополучателя взыскания суммы долга по договору кредитной карты за пользование кредитом, поскольку, согласно пункту 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт АО "Тинькофф Банк" клиент (заемщик) обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты.

В данном случае ответчик, являясь наследником на наследственное имущество, приняла на себя обязательства по заключенному с наследодателем договору, и должна исполнить обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитной карте в размере 109421 руб. 21 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, законным ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям исковой давности ввиду пропуска истцом процессуального срока обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в ФИО24 (далее - Условия) кредит предоставляется банком клиенту для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием карты, внесения платежей банку и иных операций, предусмотренных соглашением между банком и клиентом. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня формирования заключительного счета включительно. Банком ежемесячно направляются клиенту счета-выписки за расчетный период, который равен одному месяцу, содержащие сведения обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, задолженности, сумме и дате оплаты минимального платежа, который клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, но не может превышать полного размера задолженности.

Согласно п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключительный счет - документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требований погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности.

Согласно пункту 5.11 Условий при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа в соответствии с Тарифным планом.

При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме либо в объеме имеющихся на счете денежных средств.

В соответствии с пунктом 5.12 Условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяются датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Следовательно, при предъявлении требования о возврате всей суммы долга при нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк формирует и направляет заемщику заключительный счет.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи, с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенных выше Условий следует, что кредит предоставляется банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты. При этом каждый расчетный период, то есть каждый месяц, банк формирует счет-выписку с указанием даты и размера минимального платежа, определяемого, в том числе, от размера задолженности клиента, а клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему.

За просрочку внесения минимального платежа предусмотрена неустойка (штраф), именуемая платой за пропуск минимального платежа.

Завершение расчетов путем выставления банком заключительного счета-выписки не отменяет условия договора об обязанности клиента (заемщика) ежемесячно вносить платежи в размере, определяемом к каждому расчетному периоду отдельно.

Таким образом, обязательство клиента (заемщика) является обязательством с определенным сроком и предусматривает периодические платежи.

При указанных обстоятельствах, дата внесения последнего минимального платежа имеет существенное значение для исчисления срока исковой давности. Поскольку очередной минимальный платеж не был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, то банк узнал о нарушении заемщиком условий кредитного договора и своего права не позднее указанной даты.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал заключительный счет и выставил его ФИО 2

При таких обстоятельствах, с учетом формирования заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока для оплаты по заключительному счету.

Обращение истца за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд) по истечении трех лет с указанной выше даты свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Заключение между банком и ООО "Феникс" договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, в связи с пропуском истца срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника отказать.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" отказано, расходы в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Судья С.А. Тищенко