РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В.,

с участием ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 287 500 руб. на срок 60 месяцев, под 35.15% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность по кредитными обязательствам составляет 349 556.16 руб. Поскольку по информации Федеральной налоговой палаты, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, то истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 556.16 руб. и судебные расходы в размере 11 238.90 руб., а всего 360 795 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, заявление о признании исковых требований находится в материалах дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, позицию ответчика, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковое требование ПАО Сбербанк необходимо удовлетворить.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 556.16 руб, судебные расходы в размере 11 238.90 руб., а всего 360 795 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» ( ОГРН <***> ИНН <***>) из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2024 в размере 349 556.16 руб. и судебные расходы в размере 11 238.90 руб., а всего 360 795 руб. 06 коп.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 11 ноября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Горянинская

мотивированное решение изготовлено 30.10.2025