76RS0011-01-2022-001294-38
Решение в окончательной форме вынесено 30.09.2022
Дело № 2–784/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.09.2022г. г.Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Табаричевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины. Требования мотивированы следующим.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитом 36% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 885 273,93 коп., из которой: сумма основного долга- 29910,85 руб., сумма просроченных процентов- 567,60 руб., процентов на просроченный основной долг- 83871,67 руб., пени на просроченный основной долг- 1 701 927,37 руб., пени на просроченные проценты- 38996,44 руб. Размер штрафных санкций истец снижает до суммы 38222,97 руб., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России и просит взыскать с ответчика 152 573,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины- 4 251,46 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования не признала в полном объеме, в отзыве на иск заявила о пропуске истцом срока обращения за защитой своего нарушенного права ( исковой давности) по всем ежемесячным платежам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитом 36% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.
До момента отзыва лицензии у банка заемщик исполнял принятое на себя обязательство по возврату кредита. Последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривается истцом. Требование о погашении задолженности в адрес заемщика направлено ДД.ММ.ГГГГ., не было исполнено заемщиком.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по данному требованию в полном объеме. При решении данного вопроса суд учитывает следующее.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Т.эо., из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Срок действия вышеуказанного кредитного договора определен сторонами- до ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о взыскании задолженности ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обращалось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №3 Угличского судебного района Ярославской области 07.12.2019г. и отменен определением мирового судьи от 03.02.2021г., ввиду поступивших возражений от должника, ДД.ММ.ГГГГ. определение об отмене направлено в адрес заявителя и получено им ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением о взыскании задолженности банк обратился в Угличский райсуд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. спустя более 6 месяцев после отмены судебного приказа. Т.о., требования по всем платежам истцом заявлены уже за пропуском трехлетнего срока исковой давности ( ДД.ММ.ГГГГ.) по всем платежам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. То обстоятельство, что у банка была отозвана лицензия, не является основанием для приостановления срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", <данные изъяты> к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 152 573,09 руб. и возврате госпошлины в сумме 4251,46 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.В.Долгощинова