Решение по делу № 2-731/2023 от 13.06.2023

УИД 66RS0028-01-2023-000765-20

Дело № 2-731/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 13.06.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Киневой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛВУД» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УРАЛВУД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара – пиломатериала хвойных пород обрезной (сосна, ель), указав в обосновании своих требований, что между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «УРАЛВУД» (покупатель) заключен договор поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить пиломатериал хвойных пород обрезной (сосна, ель), 3,6 м, при 100 % предоплате. За период с 07.10.2020 по 01.05.2022 покупателем на расчетный счет продавца были перечислены денежные средства на сумму 17 982 860 рублей. По договору поставки за указанный период поставщиком был поставлен товар на сумму 17 290 685 рублей 50 копеек, что подтверждается товарными накладными и актами взаимных расчетов. Таким образом задолженность поставщика перед покупателем составляет 692 174 рубля 50 копеек. Последняя поставка товара состоялась 01.05.2022. В дальнейшем поставщик прекратил взаимодействие с покупателем по договору. ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 23.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате долга, на которую ответа не последовало, возврат долга не произведен. Таким образом по состоянию на момент подачи иска (12.04.2023) сумма долга составляет 719 624,43 руб., из них: 692 174,50 руб. – сумма основного долга; 27 449,93 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую истец просит взыскать, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 396,00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих ее участию в судебном заседании, суд признает ее неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно просил взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, о чем предоставил соответствующее ходатайство.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УРАЛВУД» и ИП ФИО2 заключен договор поставки товара № № пиломатериал хвойных пород обрезной (сосна, ель), 3, 6 м. (п. 1.1 договора) (л.д. 6-7).

Данным договором предусмотрен объем поставляемого товара, его цена и порядок расчетов (п.п.1, 2 договора).

В дальнейшем между сторонами заключены дополнительные соглашения относительно стоимости поставляемого товара, его объеме и сроке действия договора (л.д. 8, 9, 14).

Так, согласно дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор вступает в силу в полном объеме с даты его подписания с момента подписания и будет действовать до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ИП ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация является открытой в сети интернет согласно сведений ФНС России.

В силу ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно платежных поручений ООО «УРАЛВУД» в счет оплаты товара по договору поставки перечислил ИП ФИО2 денежные средства на общую сумму 17 982 860 рублей (л.д. 16-41).

При этом, согласно товарных накладных ИП ФИО2 в адрес ООО «УРАЛВУД» поставлен товар на общую сумму 17 290 685 рублей 50 копеек (л.д. 44-73).

Данная сумма сторонами не оспаривается.

Таким образом ответчиком обязательства по поставке фактически оплаченного товара выполнены не в полном объеме, имеется задолженность по поставке товара на сумму 692 174 рубля 50 копеек (17 982 860,00 – 17 290 685,50).

Ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательства по поставке товара послужило основанием для направления в ее адрес претензии от 23.03.2023, ответ на которую ответчиком представлен не был (л.д. 42).

Доказательств поставки товара на указанную сумму либо возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара образовалась задолженность перед ООО «УРАЛВУД» на общую сумму 692 174 рубля 50 копеек.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца по возврату денежных средств за не поставленный товар, не были удовлетворены ответчиком, в связи с чем данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Оценивая требование истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное уклонение от возврата денежных средств в период с 01.05.2022 по 12.04.2023, суд с учетом положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает данные требования обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 по 12.04.2023 в сумме 27 449 рублей 93 копейки.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что при подаче иска в суд ООО «УРАЛВУД» оплачена государственная пошлина в размере 10 396 рублей, а также то, что интересы истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял ФИО1 (л.д. 15, 92).

Из материалов дела следует, что между ООО «УРАЛВУД» и ФИО1 12.05.2023 был заключен договор на оказании услуг, предметом которого явилось: анализ информации по предмету спора, консультации по сбору необходимых документов, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции вне зависимости от их количества, в случае необходимости подготовка дополнительных заявлений, ходатайств и иных документов в суде первой инстанции, получение исполнительного листа. Определена стоимость услуг, размер которой составил 15 000 рублей. Факт оплаты подтвержден платежным поручением и электронным чеком (л.д. 92, 93, 94).

При определении размера указанных расходов суд учитывает затраченное представителем истца время и объем оказанных услуг, а именно: представление интересов истца в судебном заседании, характер рассматриваемого спора и объем доказательной базы.

Заявленные к взысканию расходы суд находит обоснованными, поскольку соотносятся с объемом оказанных услуг и степени сложности дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 396 рублей, за оказание помощи по договору возмездного оказания юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛВУД» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты> № №) в пользу ООО «УРАЛВУД» (ИНН <данные изъяты> задолженность договору поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 174 рублей 50 копеек (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 по 12.04.2023 в сумме 27 449 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 396 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего к взысканию 745 020 (семьсот сорок пять тысяч двадцать) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20.06.2023.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>