УИН ...
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Галиной В.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 394,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 руб.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты №BR_17576-КК/2007-0_RUR. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении, Тарифах и Условиях предоставления и использования банковских карт, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 87 705,21 руб.; процентная ставка по кредиту - 25 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 394,05 руб.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» присоединился к ЗАО «Банковский холдинг МДМ», который при этом изменил наименование на ОАО «МДМ-Банк». Согласно протоколу ... внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ...), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».
В связи с чем в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения требований возражал, фактические обстоятельства заключения кредитного договора не оспаривал, пояснил, что кредит выплачен им в полном объеме, однако платежные документы не сохранились. Кроме того просил применить срок исковой давности, полагая, что банк о нарушении своего прав узнал в 2008 году при проявлении первой просрочки платежа, как указано в представленном истцом расчете.
Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 86 000 руб. с процентной ставкой 25% годовых, сроком действия кредитного договора «до востребования», но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Банк принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по операциям на счете. При этом, подписав заявление на получение кредита и заключении договора банковского счета, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 3.4. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно.
Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка на весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита (пункт 3.5 Условий).
В соответствии с пунктом 3.6. Условий возврат кредита, уплата процентов банку производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» присоединился к ЗАО «Банковский холдинг МДМ», который при этом изменил наименование на ОАО «МДМ-Банк». Согласно протоколу ... внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ...), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».
Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ФИО1 выполнял ненадлежащим образом. В нарушении Условий договора, ответчик не вносил в кассу банка и не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с указанными обстоятельствами банком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» мировом судьей 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 394,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска в связи с поступившими возражениями должника.
После отмены судебного приказа банк обратился в суд, направив исковое заявление почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).
В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Заключительное требование сформировано и направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с настоящим иском истец, согласно штемпелю на конверте обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского процессуального срока Российской Федерации.
Как указано в расчете, представленному истцом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 394,05 руб., в том числе сумма основного долга – 47 705,21 руб., сума пени – 3 688,84 руб.
Данный расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается выпиской по счету.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие указанные истцом обстоятельства, иной размер задолженности, либо документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования о взыскании основного долга – 47 705,21 руб., сума пени – 3 688,84 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы уплате государственной пошлины в размере 1 742 руб. Указанные расходы подтверждены документально (л.д.7,8).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 394,05 руб., в том числе:
основной долг в размере 47 705,21 руб.;
неустойка в размере 3 688,84 руб.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.