Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд

в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре Астаховой М.В.,

05 июля 2022 года в ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела №1 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Волжский городской отдел №1 УФССП России по Волгоградской области в лице судебного ведущего пристава-исполнителя Волжского городского отдела №1 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в Волжский городской отдел №1 УФССП России по Волгоградской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по денежных средств в размере 32 431, 79 руб.

Согласно ответов из контролирующих и регистрирующих органов имущество у должника отсутствует. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, площадь 625 кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, общей площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый №.

Представитель истца Волжского городского отдела №1 УФССП России по Волгоградской области в лице ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела №1 УФССП России по Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным до-кументам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежа-щее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно про-живающих в принадлежащем помещении, оно является единственным при-годным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Волгоградской области от 21.03.2022 возбуждено исполнительное производство №52079/22/34003-ИП на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №218 от 17.03.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 32 431,79 руб.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2022-39876552 от 22.03.2022 следует, что у должника имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 625 кв.м, расположенный по адресу: , приобретенный по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям предоставленным администрацией от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведений о жилом доме и земельном участке, расположенных о адресу: , в похозяйственных книгах Слащевского сельского поселения отсутствуют.

Сведений о наличии иного имущества, за счет которого возможно удовлетворить в первоочередном порядке требования взыскателя, материалы исполнительного производства не содержат.

Земельный участок, на который судебный пристав просит обратить взыскание, не входит в перечень имущества, на которое в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено.

Судом установлено, что ФИО2, являясь собственником земельного участка, имеет непогашенную задолженность в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 32 431,79 руб.

Обращение взыскания на земельный участок является мерой, способствующей погашению задолженности, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

Доказательств оплаты долга или наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявил о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном порядке.

Условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, по делу не установлены. Спорный земельный участок находится у ответчика в единоличной собственности.

Принимая во внимание, что требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат закону, не нарушают права должника и направлены на погашение имеющихся по исполнительным документам задолженностей, не нарушают баланс интересов сторон, суд считает необходимым их удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела №1 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №-ИП, находящегося на исполнении в Волжском городском отделе № УФССП России по , обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 625 кв.м, расположенный по адресу: , принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Определить способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Кумылженского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья ФИО8