Дело № 2-382/2025

УИД 44RS0005-01-2025-000440-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Буй, Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе судьи Серовой Н.И., при секретаре Ковальчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08 июля 2023 года по 26.04.2025 года в размере 66017,18 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22 марта 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с возможностью увеличения лимита под 0% годовых на 120 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредитной задолженности, в связи с чем 08 июля 2023 года возникла просроченная задолженность и по состоянию на 26 апреля 2025 года размер задолженности составил 66017,18 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, однако ответчик данное требование не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 30 000 рублей с изменением лимита кредитования, на 120 месяцев.

Пунктом 4 индивидуальных условий установлен размер процентной ставки за пользование кредитом в размере 10 % годовых и 0% годовых в течение льготного периода кредитования.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что количество платежей по кредиту составляет 120 месяцев.

Пунктом 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20 % годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что следует из предоставленной выписки по счету, открытому на имя ФИО1 Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ФИО1 не выполняет взятых на себя обязательств по договору.

В этой связи по договору потребительского кредита образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 26 апреля 2025 года составляет 66017,18 руб., из них: иные комиссии - 6687,57руб., просроченная ссудная задолженность – 58847,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 482,07 руб.

Ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № Буйского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 66017,18 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1090,26 руб.

26 августа 2024 года мировой судья судебного участка № Буйского судебного района Костромской области вынес судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Однако в связи с подачей ответчиком возражений на судебный приказ, 22 января 2025 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает… признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что в данном случае признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права, предоставления истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия задолженности по договору займа, которые ответчиком не опровергнуты, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а также признание иска ответчиком следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину в размере в сумме 1200,00 рублей (30%), и возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину частично в размере 2800 руб. (70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 39, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору от 22 марта 2021года за период с 08 июля 2023 года по 26 апреля 2025 года в сумме 66017,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1200,00 руб., и всего взыскать 67217 (Шестьдесят семь тысяч двести семнадцать) рублей, 18 копеек.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Н.И. Серова

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.