Решение по делу № 2-1548/2022 от 21.12.2022 | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

КОПИЯ

№ 2-1548/2022

24RS0056-01-2021-008770-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, муниципальному образованию пгт. Шушенское в лице администрации пгт. Шушенское, Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что банк на основании заявления ФИО1 выдал заемщику карту с номером счета №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Сумма задолженности по состоянию на 30.08.2021 по кредитному договору составляет 9 496,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8 038,50 руб., просроченные проценты – 1 457,87 руб. Согласно выписке по счетам на 22.07.2021 у владельца счета ФИО1 имеются денежные средства, которые входят в состав наследства. В связи с отсутствием наследников указанное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 9 496,37 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 457,87 руб.

Определением суда от 03.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование пгт. Шушенское в лице администрации пгт. Шушенское, Красноярского края

Представитель истца ПАО Сбербанк извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – ФИО2, действующая на основании доверенности, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое, в котором возражала против удовлетворения требований, поскольку банк злоупотребил своими правами, так как Шушенским районным судом Красноярского края рассмотрено дело № 2-185/2020 к одному и тому же наследственному имуществу умершего ФИО1

Представитель ответчика администрации пгт. Шушенское, Красноярского края ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств нахождения на территории муниципального образования выморочного имущества, в отношении которого администрация является наследником по закону.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 01.04.2014 выдало последнему карту Visa Credit Momentum с кредитным лимитом в размере 15 000 руб. под 18,9% годовых.

Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно расчету истца по состоянию на 30.04.2014, общая задолженность заемщика перед банком составляет 9 496,37 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 8 038,50 руб., проценты – 1457,87 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Шушенским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 22.11.2018, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответа нотариуса Шушенского нотариального округа ФИО4 в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 86/2019, открытое к имуществу ФИО1. С заявлением о принятии наследства умершего ФИО1 обратилась ФИО5, которая впоследствии, заявлением от 14.05.2019 отказалась от причитающейся ей по любому основанию доли наследства ФИО1. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

По сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 14.03.2022, АО «Россельхозбанк» от 05.03.2022, АО «АЛЬФА-БАНК» от 21.03.2022, Банк ВТБ (ПАО) от 10.03.2022, ПАО «РОСБАНК» от 26.02.2022, ОПФР по Красноярскому краю от 21.03.2022 на момент смерти какого-либо имущества ФИО1 не имел.

При этом по сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 у истца имеются счета, на которых по состоянию на 22.07.2021 размещены денежные средства: на счете №

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 26.02.2022 за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>

В соответствии с заключением №2-220908-1009 от 09.09.2022 рыночная стоимость транспортного <данные изъяты>

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю на день смерти в собственности ФИО1 имелись земельный участок площадью 28 кв.м. <адрес>

По заключению №2-220908-1007 от 09.09.2022 рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу <адрес>

По заключению №2-220908-1006 от 09.09.2022 рыночная стоимость земельного участка расположенного по адресу Красноярский край, <адрес>

Таким образом, наследственным имуществом после смерти заемщика являются денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк на общую сумму 13 874,68 рублей, а также транспортные средства транспортного <данные изъяты>» рыночная стоимость которого составляет 20 000 руб., <данные изъяты> рыночная стоимость которого составляет 24 000 руб.; земельный участок площадью 28 кв.м. с кадастровым номером <адрес>.

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 судом не установлено.

Решением Шушенского районного суда г. Красноярска от 21.02.2020 с Российской федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 взыскана сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №92401175 от 17.03.2018 в общем размере 10 514,44 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в отделениях, подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Средняя Шушь Шушенского района Красноярского края.

Исходя из смысла положений вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах №№ всего 2 565 рублей 40 копеек в ПАО Сбербанк, транспортные средства, земельные участки являются выморочным имуществом. Собственником денежных средств, находящихся на счете в банке и транспортных средств является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, наследником земельных участков является МО пгт. Шушенское, Красноярского края, на территории которого расположены земельные участки.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Учитывая, что после взыскания решением Шушенского районного суда Красноярского края от 21.02.2020 с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженности по кредитному договору №92401175 от 17.03.2018 умершего заемщика ФИО6 в размере 10 514,44 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №42306810831368817129, оставшихся денежных средств на счетах умершего (№№.), недостаточно для погашения задолженности по счету кредитной карты № в размере 9 496,37 руб., суд полагает возможным удовлетворить требования ПАО Сбербанк и взыскать с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва как с наследника выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах №, а также транспортных средств <данные изъяты> и с муниципального образования пгт. Шушенское, Красноярского края в лице администрации пгт. Шушенское за счет земельных участков с кадастровыми номерами № в сумме 6 930 рублей 97 копеек (9 496,37 руб. – 2 565,4 руб.) в пределах указанного наследственного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Данных о том, что ответчики препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав заявителем в материалах дела не имеется, действия ответчиков направлены на соблюдение предписаний действующего законодательства.

Требование о возмещении ответчиками, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеются, в связи с чем, суд отказывает истцу в части взыскании уплаченной им госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности ФИО1, умершего 22 ноября 2018 года, по счету кредитной карты №40817810231021643527 в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного), путем обращения взыскания на:

- денежные средства, находящиеся на счетах №<данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) муниципального образования пгт. Шушенское Красноярского края в лице администрации пгт. Шушенское, Красноярского края (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 6 930 рублей 97 копеек - в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, по счету кредитной карты №№ в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного), путем обращения взыскания:

- с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) за счет выморочного имущества и в пределах стоимости выморочного имущества – транспортного средства Москвич 412, 1985 года выпуска, двигатель 4796140, кузов 0677035, регистрационный знак «№

- с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) за счет выморочного имущества и в пределах стоимости выморочного имущества – транспортного средства ВАЗ 2108, 1990 года выпуска, WIN XTA210810M0810015, регистрационный знак «н184ак124»;

- с муниципального образования пгт. Шушенское Красноярского края в лице администрации пгт. Шушенское, Красноярского края (ИНН <***>) за счет выморочного имущества и в пределах стоимости выморочного имущества – земельного участка с кадастровым номером <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова